11 січня 2013 р. 2а/0470/7436/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви позивача 1 ОСОБА_1, позивача 2 ОСОБА_2 до відповідача 1 Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача 2 оперуповноваженого сектору карного розшуку Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Котелевець П.І., третя особа Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди , -
10 січня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, для вирішення питання про відкриття провадження надійшов адміністративний позов позивача 1 ОСОБА_1, позивача 2 ОСОБА_2 до відповідача 1 Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача 2 оперуповноваженого сектору карного розшуку Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Котелевець П.І., третя особа Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
В порушення вимог зазначеної статті позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви та додатків до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду оригінал та копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву позивача 1 ОСОБА_1, позивача 2 ОСОБА_2 до відповідача 1 Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача 2 оперуповноваженого сектору карного розшуку Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Котелевець П.І., третя особа Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме надати до суду надати до суду оригінал та копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. 11 січня 2013 р.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Н.В. Боженко