про продовження процесуального строку
27 грудня 2012 року Справа № 0870/11450/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
до: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької обласної адміністрації,
м. Запоріжжя,
про: визнання протиправними наказів та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької обласної адміністрації, в якому просить суд наступне: 1. Прийняти цю позовну заяву та порушити провадження по ній; 2. Визнати протиправними накази відповідача від 27.06.2007 за №103 «Про проведення в дію змін до штатного розпису на 2007 рік» та від 04.03.2008 за №42 «Про проведення в дію кошторису та штатного розпису на 2008 рік» в частині встановлення і виплати позивачу посадового окладу; 3. Стягнути з відповідача на користь позивача недорахований посадовий оклад у сумі 5069 грн. та матеріальну допомогу до щорічної відпустки у розмірі посадового окладу - 15151 грн., разом 6583 грн.; 4. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 05.12.2012 позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу був наданий строк до 27.12.2012 для усунення недоліків.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2012 була надіслана на адресу позивача 06.12.2012. Однак станом на 27.12.2012 з невідомих для суду причин поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали від 05.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду не повернуто.
Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
З огляду на викладене, оскільки поштове повідомлення щодо отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2012 до суду не повернуто з невідомих причин, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 05.12.2012.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 05.12.2012.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 січня 2013 року та роз'яснити, що у разі, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуті не будуть, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова