Справа № 807/72/13-а
Рядок статзвітності № 11.5
Код - 03
про повернення позовної заяви
14 січня 2013 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Сяйво Карпат" до Районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -
Кредитна спілка "Сяйво Карпат" звернулася до суду з адміністративним позовом до Районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про зняття арешту з коштів та зобов'язання накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності в КС "Сяйво Карпат" та знаходяться в неї або в інших осіб і організацій в межах суми, що випливають з виконавчого листа № 2-1300/09 та ухвали від 25.03.2009 року про забезпечення позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (із змінами та доповненнями) рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 12.05.2009 року державним виконавцем на виконання ухвали № 2-1300/09 виданої 25.03.2009 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про накладення арешту на майно та грошові кошти винесено постанову про арешт коштів боржника, однак 11.12.2012 року при примусовому виконанні даної ухвали суду від 25.03.2009 року державним виконавцем було прийнято постанову про зняття арешту з коштів, які є допомогою у зв'язку з вагітністю та пологами. Виходячи з вище зазначеного, позовна заява повинна розглядатися тим судом, який видав виконавчий лист.
А отже, дана справа не підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, а підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Кредитної спілки "Сяйво Карпат" до Районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про зняття арешту з коштів та зобов'язання накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності в КС "Сяйво Карпат" та знаходяться в неї або в інших осіб і організацій в межах суми, що випливають з виконавчого листа № 2-1300/09 та ухвали від 25.03.2009 року про забезпечення позову - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Роз'яснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Шешеня О.М.