Cправа № 2a-0770/3031/12
Рядок статзвіту № 12.3
Код - 04
14 січня 2013 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на службі, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ДМС України, Чопської митниці ДМС України, яким просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 07.09.2012 року № 1814-к «Про припинення перебування на державній службі» в частині припинення перебування на державній службі ОСОБА_1 за порушення Присяги державного службовця відповідно до п.6 ч.1 ст.30 Закону України «Про державну службу», визнати протиправним та скасувати наказ Чопської митниці від 10.09.2012 року № 1357-к про проведення розрахунку, поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чоп-залізничний» Чопської митниці та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 9 січня 2013 року задоволено заяву судді Луцовича М.М. про самовідвід. Справу передано для повторного автоматичного розподілу.
Згідно розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року № 1/13 справу призначено до розгляду судді Рейті С.І.
Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст.122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на службі на 01 лютого 2013 року на 09:30 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.
2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.
3. Справу буде розглянуто колегіально у складі: головуючий - суддя Рейті С.І., судді - Шешеня О.М., Дору Ю.Ю.
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя С.І. Рейті