Ухвала від 10.01.2013 по справі 2а/0570/16538/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2013 р.Справа № 2а/0570/16538/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції про визнання бездіяльності при виконанні дій по примусовому виконанню вимог про сплату боргу від 27.02.2012 року № Ф12у,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2012 року управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області звернулося до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/16538/2012 позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків та подання виправленої позовної заяви до 24 грудня 2012 року, а саме позивач не дотримався вимог ст. 106 КАС України щодо надання оформленої належним чином позовної заяви та надання доказу надіслання рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року була отримана представником позивача 11.12.2012 року.

Таким чином, суд звертає увагу на той факт, що вказані недоліки не були усунені позивачем як до вказаного терміну в ухвалі суду (до 24 грудня 2012 року), так і на час винесення даної ухвали.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції про визнання бездіяльності при виконанні дій по примусовому виконанню вимог про сплату боргу від 27.02.2012 року № Ф12у - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Скріпнік А.І.

Попередній документ
28591332
Наступний документ
28591334
Інформація про рішення:
№ рішення: 28591333
№ справи: 2а/0570/16538/2012
Дата рішення: 10.01.2013
Дата публікації: 15.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: