Справа № 1317/2186/2012
Провадження № 2/1317/543/2012
13.12.2012 м. Радехів
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В.
з участю представника представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лопатинської селищної ради Радехівського району, третя особа КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
встановив:
30 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до Лопатинської селищної ради Радехівського району, третя особа комунальне підприємство Львівської обласної Ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Даний будинок він побудував разом з дружиною ще за її життя відповідно до рішення Лопатинської селищної ради народних депутатів від 14.08.1990 року на земельній ділянці площею 742,5 кв.м. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом та вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою. Однак оформити спадщину після смерті дружини він не може через відсутність свідоцтва про право власності на будинковолодіння, яке їй належало. Факт належності будинковолодіння з господарськими будівлями АДРЕСА_1, його дружині підтверджується актом виносу в натурі плану земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво забудовника ОСОБА_3 на підставі рішення Лопатинської селищної ради народних депутатів від 14.08.1990 року. На підставі цих документів 16 червня 2010 року за заявою позивача «Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, вартість якого складає 242855 гривень. Рішенням Лопатинської селищної ради народних депутатів № 125 від 14.08.1990 року підтверджується, гр. ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на наданій у безстрокове користування земельній ділянці на якій знаходився старий будинок площею 742,5 кв.м по АДРЕСА_1. Право власності на будинок виникає з моменту оформлення свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його реєстрації в КП ЛОР Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, однак такі документи за життя ОСОБА_3 виготовлені не були, що і стало підставою звернення до суду.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повній мірі та просить позов задовольнити.
Представник відповідача - Лопатинська селищна Рада смт. Лопатин Радехівського району у судове засідання не з»явився, 11.12.2012 року до суду надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_2 та розгляд справи без участі їх представника (а.с.22)
Представник третьої особи КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» у судове засідання не з'явився, 12.12.2012 року, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с.24).
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦКП України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в будинковолодінні АДРЕСА_1.
Після її смерті на будинковолодіння АДРЕСА_1, Львівської області відкрилася спадщина.
Спадкодавець за життя своїм майном - будинковолодінням не розпорядилася.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_4 - позивач по справі, являється єдинним спадкоємцем першої черги після смерті дружини за законом, який прийняв спадщину, тобто вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою.
Факт належності даного житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_3 підтверджується тим, що померлій відповідно до акту виносу в натурі плану земельної ділянки на підставі рішення виконкому Лопатинської селищної ради народних депутатів від 14.08.1990 року була виділена земельна ділянка площею 742,5 кв.м. по АДРЕСА_1 під індивідуальне житлове будівництво (а.с.4).
16.06.2010 року КПЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» за заявою позивача виготовило технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вартість якого складає 242853 гривень (а.с.5-10).
Як видно із довідки КПЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 10.12.2012 року не виявлено відхилень від затверджуваного проекту побудови житлового будинку ОСОБА_3 (а.с.
Як вбачається із Рішення Лопатинської селищної ради народних депутатів № 125 від 14.08.1990 року ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на наданій у безстрокове користування земельній ділянці на якій знаходився старий будинок площею 742,5 кв.м., по АДРЕСА_1 (а.с.11-12).
Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.
У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Враховуючи вищенаведене, відсутність відомостей щодо наявності інших претендентів на прийняття спадкового майна, окрім позивача, виходячи із пояснень представника позивача, відповідача, який позов визнав, та відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.08 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 209, 212, 215, 218,88 ЦПК України, суд -
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.
Зобов»язати КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» провести реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Радехівського районного суду О. З. Семенишин