про тимчасовий доступ до речей і документів
14 січня 2013 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області Воловик Г.М. за участю прокурора прокуратури Ямпільського району, Сумської області Камчатного О.П. та старшого слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області Копилова О.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012200290000020 від 30.11.2012, за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.187 КК України, -
11.01.2013 року до Ямпільського райсуду Сумської області надійшло клопотання ст. слідчого Ямпільського РВ УМВС про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 у період часу з 16.09.2012 року до 10.01.2013 року, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».
Клопотаня старший слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12012200290000020 встановлено, що 24 вересня 2012 року близько 15:00 години невстановлені особи, знаходячись в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області діючи і групі з трьох осіб, шляхом пошкодження решітки на вікні та вікна незаконно проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1, де здійснили напад на ОСОБА_3, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я, заволодівши майном, заявленою вартістю на суму 20000 тисяч гривень, заподіявши матеріальну шкоду на суму 20000 грн. та тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді ЗЧМТ головного мозку, забійної рани тем'яної області голови, різаної рани лівої ушної раковини, хімічний опік обох нижніх кінцівок.
За вказаним фактом 30 листопада 2012 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2012 року особи, які скоїли вищевказаний злочин, користувалися мобільними телефонами. В день вчинення злочину в зоні дії базових станцій мобільного оператора «Київстар»працювали наступні мобільні телефони за номерами : НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5. До даного часу дане кримінальне правопорушення залишається не розкритим і особи, які скоїли його, не встановлені.
Як вбачається з клопотання, що речі та документи, що містять потрібну інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) у період часу з 16.09.2012 року до 10.01.2013 року з абонентськими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області Копилов О.В. при розгляді даного клопотання у суді клопотання підтримав, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, а також надати можливість їх вилучення, посилаючись на доводи, викладені в письмову клопотанні.
Прокурор прокуратури Ямпільського району Камчатний О.П. підтримує клопотання слідчого і вважає за необхідне задовольнити його.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але на розгляд клопотання не з'явилася і не повідомила про причини неприбуття.
Відповідно до ч. 5, 6,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На розгляд даного клопотання, слідчим надано до суду матеріали кримінального провадження за № 12012200290000020 від 30.11.2012 року, які були досліджені.
Заслухавши думку слідчого, прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим і іншим способом довести можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах, як докази, неможливо, а також вилучення цих речей та документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 94, 159, 162, 163, 164, 370-372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області Копилова О.В., погодженого прокурором прокуратури Ямпільського району, Сумської області Камчатним О.П. про тимчасовии доступ до речей і документів задовольнити.
1. Надати старшому слідчому СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області Копилову О.В. право на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення), що містять інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 у період часу з 16.09.2012 року до 10.01.2013 року, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».
2.Зобов'язати ПрАТ «Київстар»виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) та надати старшому слідчому СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області Копилову О.В. за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вищезазначених абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
2.3. Типи з'єднання вищевказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вищезазначених абонентів.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вищевказаних абонентів з іншими абонентами.
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вищевказаними абонентами надати відомості про їх осіб.
Строк дії ухвали до 14.02.2012 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.М. Воловик