Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2471/2012
Провадження № 2/553/34/2013
11.01.2013м. Полтава
суддя Ленінський районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 133 653 грн. 11 коп. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. , 750 грн. витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження та судових витрат в сумі 1445 грн. 93 коп.
Ухвалою суду від 16 серпня 2012 року по справі призначено судову авто-технічну експертизу з метою з'ясування обставин, як саме повинен був діяти водій автомобіля «Нісан Х Трейл» ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху та чи мав водій автомобіля «Нісан Х Трейл»технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху, та чи відповідали дії водія автомобіля «Нісан Х Трейл» ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху, та чи перебували, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «Нісан Х Трейл»ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП. Крім того, на вирішення експертам ставились питання з метою з'ясування обставин, як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці виходячи з технічних вимог ПДР з метою забезпечення безпеки руху, та чи відповідають дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР, чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1, який керував автомобілем «Шкода Супер Класік»уникнути зіткнення з автомобілем «Нісан Х Трейл»під керуванням водія ОСОБА_2, та чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 шляхом екстреного гальмування зупинити свій автомобіль з моменту виникнення небезпеки для руху ( від початку до кінця виконання водієм ОСОБА_1 маневру, у разі наявності виконання такого маневру вожієм ОСОБА_1) не доїжджаючи до автомобіля «Шкода Супер Класік»під керуванням водія ОСОБА_3, та чи перебували, з технічної точки зору, дії водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Шкода Супер Класік»у причинному зв'язку з виникненням ДТП.
09 січня 2013 року справу повернуто з експертної установи на адресу суду без виконання у зв'язку з не проведенням оплати призначеної по справі експертизи..
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, суддя-
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду на 29 січня 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул. Пролетарська, 37).
Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко