08.01.13р. Справа № 19/5005/10003/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Дніпропетровську", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії", Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Південне
про виконання умов мирової угоди шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 5 828 602,74 грн.
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Пономарьові Є.О.
Представники:
Від позивача: Нагорний Б.В. - дов. від 11.07.12р.
Від відповідача: не з'явився.
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крила Таврії», Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Південне про виконання умов мирової угоди шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
22.11.12р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.
22.11.12р. господарським судом було винесено ухвалу по справі №19/5005/10003/2012, якою було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).
Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
Справа розглядається за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
24.09.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство ) правонаступником якого є Позивач ( Банк ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії" ( Позичальник ) укладений Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1669/02-07 ( надалі Договір ), згідно з умовами якого Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 4000000 грн. на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п.2.1 Кредитного договору ПАТ Промінвестбанк надає Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 4 000 000,00 грн. на умовах, передбачених цим договором. В рахунок кредитної лінії ПАТ Промінвестбанком надано кредит в розмірі 4 000 000,00 грн.
Згідно пункту 2.2 Кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04 грудня 2008 р.
Пунктом 3.1 Кредитного договору Промінвестбанк та Відповідач погодили порядок надання кредиту шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) Відповідача безпосередньо з позичкового рахунку №2063335134444, відкритого в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ»на рахунки контрагентів Відповідача відповідно до цільового призначення кредиту.
Оскільки згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.346 Господарського кодексу України, ст.49 Закону України "Про банки і банківську діяльність" надання кредиту здійснюється за плату, то пунктом 3.2 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Відповідач сплачує проценти, виходячи із встановленої ПАТ Промінвестбанк процентної ставки у розмірі 17 % річних, з 14.12.2007 р. - у розмірі 15% річних, з 01.05.2008 р. - у розмірі 17% річних, з 01.10.2008 р. - у розмірі 22% річних, з 01.11.2008 р. - у розмірі 26% річних.
Згідно п.3.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються ПАТ Промінвестбанк на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Відповідачем виходячи із встановленої ПАТ Промінвестбанком процентної ставки. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти за користування кредитом нараховуються ПАТ Промінвестбанк щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а в місяці, в якому по терміну, визначеному п.2.2 Кредитного договору здійснюється погашення кредиту, до дня повернення кредиту - в день його погашення. Проценти сплачуються Відповідачем щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку Відповідача №2600730134444, відкритого у ПАТ Промінвестбанк або з будь-яких інших рахунків на рахунок ПАТ Промінвестбанк в філії "Відділення Промінвестбанку в М.Дніпропетровськ".
Також п.3.3 Кредитного договору передбачена плата за надання послуг з управління кредитною лінією у розмірі 1% річних від фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами по кредиту.
Нарахування плати за надання послуг з управління кредитною лінією починається з дати видачі кредиту за методом факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Плата за надання послуг з управління кредитною лінією нараховується Позивачем щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати видачі кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а в місяці, в якому по терміну, визначеному п.2.2 Кредитного договору здійснюється погашення кредиту, до дня повернення кредиту - в день його погашення. Плата за надання послуг з управління кредитною лінією сплачується Відповідачем щомісячно в день її нарахування з поточного рахунку №2600730134444, відкритого у ПАТ Промінвестбанк або з будь-яких інших рахунків на рахунок ПАТ Промінвестбанк в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ".
У відповідності із пунктами 4.2.2 та 4.2.3 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту у строк 04 грудня 2008 року та своєчасної сплати плати за кредит, що включає в себе проценти за користування кредитом та плату за надання послуг з управління кредитною лінією на умовах і в порядку, передбачених Кредитним договором.
13 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", яке є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії" укладено мирову угоду, яка була затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.12р. по справі №35/5005/17218/2012.
Відповідно до умов мирової угоди від 13.03.2012 р. сторони домовилися про припинення провадження у справі № 35/5005/17218/2012, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області на умовах викладених в мировій угоді, а саме:
п. 2 угоди, Боржник визнає заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1669/02-07 від 24.09.2007 р. (в редакції всіх змін та доповнень до нього) у зазначеному у позовній заяві розмірі на загальну суму 5828602,74 грн., що складається із суми непогашеного кредиту в розмірі 4000 000,00 грн., несплачених процентів за користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 26% річних - в сумі 1760876,73 грн., несплаченої плати за надання послуг з управління кредитною лінією, виходячи із встановленої процентної ставки у розмірі 1% від суми ліміту кредитної лінії - в сумі 67726,01 грн., а також судові витрати, пов'язані із провадженням у справі №35/5005/17218/2011 на загальну суму 25 736,00 грн., що складаються із витрат по сплаті державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
п. 3. На виконання умов Мирової угоди Боржник гарантує з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди перерахування до 25 квітня 2012 р. на транзитний рахунок Позивача №3739730134444 у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", код ЄДРПОУ 09305439, код банку 305437 суми З 292 500,00 грн. та на транзитний рахунок № 3739437134444 у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", код ЄДРПОУ 09305439, код банку 305437 разовим платежем суми 25736,00 грн. судових витрат.
п. 6. У разі невиконання Боржником п. З даної Мирової угоди, прощення залишку заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1669/02-07 від 24.09.2007р. не відбувається, зобов'язання за Кредитним договором вважаються Боржником невиконаними і він зобов'язаний сплатити Позивачу заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1669/02-07 від 24.09.2007 р. у розмірі на загальну суму 5 828 602,74 грн., що складається із суми непогашеного кредиту в розмірі 4 000 000,00 грн., несплачених процентів за користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 26% річних - в сумі 1 760 876,73 грн., несплаченої плати за надання послуг з управління кредитною лінією, виходячи із встановленої процентної ставки у розмірі 1% від суми ліміту кредитної лінії - в сумі 67 726,01 грн., шляхом перерахування заборгованих сум на транзитний рахунок Позивача №3739730134444 у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", код ЄДРПОУ 09305439, код банку 305437 та на транзитний рахунок № 3739437134444 у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", код ЄДРПОУ 09305439, код банку 305437 суми 25736,00 грн. судових витрат.
п. 7. В разі невиконання Боржником зобов'язань по даній Мировій угоді, заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1669/02-07 від 24.09.2007 р. підлягає стягненню в повному обсязі. У такому випадку Позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок звернення стягнення на заставне майно, яке належить Боржнику та передане ним в іпотеку за Договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №1670/08/1-07 від 24.09.2007 р., посвідченому приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА2 24.09.2007 р. за реєстром № 5539 та в заставу згідно Договору застави обладнання №1671/08/1-07 від 24.09.2007р.
ТОВ «Крила Таврії»станом на 20.11.2012 р. зобов'язання за мировою угодою від 13.03.2012р. не виконало, на транзитний рахунок Позивача №3739730134444 у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", код ЄДРПОУ 09305439, код банку 305437 суми З 292 500,00 грн. та на транзитний рахунок № 3739437134444 у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", код ЄДРПОУ 09305439, код банку 305437 разовим платежем суми 25 736,00 грн. судових витрат перераховані не були.
Відповідач зобов'язання за мировою угодою від 13.03.2012 р., яка затверджена ухвалою суду від 15.03.2012 р. не виконав, а отже у Позивача виникає право передбачене п. 7 мирової угоди щодо задоволення свої вимоги за рахунок звернення стягнення на заставне майно, яке належить Боржнику та передане ним в іпотеку за Договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 1670/08/1-07 від 24.09.2007 р., посвідченому приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 24.09.2007 р. за реєстром № 5539 та в заставу згідно Договору застави обладнання № 1671/08/1-07 від 24.09.2007 р..
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Але у порушення вказаних норм закону, умов Кредитного договору та умов мирової угоди Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання за Кредитним договором, не повернувши у строк 04 грудня 2008 року кредит у сумі 4 000 000,00 грн., не сплативши проценти за користування кредитом за період з 08.04.2009 р. по 16.12.2010 р. в сумі 1 760 876,73 грн. та плату за надання послуг з управління кредитною лінією за період з 08.04.2009 р. по 16.12.2010 р. в сумі 67 726,01 грн. та відмовився від виконання мирової угоди, не повернувши у строк 25 квітня 2012 року суми 3 292 500,00 грн. та суми 25 736,00 грн. судових витрат перераховані не були.
Тому станом на 20 листопада 2012 р. заборгованість за Кредитним договором складає загальну суму 5 828 602,74 грн., що підтверджується умовами мирової угоди та матеріалами справи.
Невиконанням Відповідачем зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом та плати за управління кредитною лінією порушені права та охоронювані інтереси Промінвестбанку.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ Промінвестбанк та Відповідачем укладені:
1) Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №1670/08/1-07 від 24.09.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. 24.09.2007 р. та зареєстрований в реєстрі за №5539, далі - Договір іпотеки, відповідно до в наступну іпотеку передано комплекс, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Шевченко, 17, далі - Предмет іпотеки, опис якого складається з наступного:
№ п/пЛітера номер за планом зем. ДілянкиНазва будівель та спорудПлоща (кв. м)
1Г Склад конц. Кормів690,3
2Б Забійний цех327,8
3Д Газорозподільчий пункт15,9
4Е Вет.лабораторія251,7
5Ж Ветсанпропускник342,2
63 Санпропускник179,6
7И Підсобне приміщення421,5
8К Авто ваги67,6
9В-11,1Будівля пташнику1721,0
10В-22Будівля пташнику1704,7
11В-33Будівля пташнику1721,7
12В-44Будівля пташнику1722,1
13В-55Будівля пташнику1722,3
14В-2,62-6Будівля пташнику1721,7
15В-77Будівля пташнику1721,9
16В-88Будівля пташнику1721,7
17В-99Будівля пташнику1721,7
18В-3,113,11Будівля пташнику1724,6
19В-1212Будівля пташнику1723,3
20В-1313Будівля пташнику1732,7
21В-1414Будівля пташнику1719,9
22В-1515Будівля пташнику1720,0
23В-4,174,17Будівля пташнику1172,0
24В-1818Будівля пташнику 1176,8
25В-1919Будівля пташнику 1178,0
26В-2020Будівля пташнику 1163,6
27В-2121Будівля пташнику 1213,6
28В-10 Будівля пташнику 1723,2
29В-16 Будівля пташнику 1723,6
2) Договір застави обладнання №1671/08/1-07 від 24.09.2007 р., згідно п.1.2 якого в заставу передано обладнання для вирощування індиків, 2002 року випуску, інвентарні номери 37, 101; 3 комплекти обладнання для вирощування птиці, 2006 року випуску, інвентарні номери 104, 106, 107, далі - Предмет застави, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Шевченка, 17.
Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про заставу", ст.1 Закону України «Про іпотеку»в силу застави (іпотеки) кредитор (заставодержатель/іпотекодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем/іпотекодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою/іпотекою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, а право кредитора на звернення стягнення саме на заставлене майно регулюється ст.590 Цивільного кодексу України, ст. ЗЗ Закону України «Про іпотеку»та ст.20 Закону України "Про заставу", якими передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель/заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави.
Пунктами 5.1 Договору іпотеки та Договору застави передбачено, що ПАТ Промінвестбанк набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки та Предмет застави та їх реалізацію, якщо у момент настання строку виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані ним повністю, зокрема, при повному або частковому неповерненні у встановлені Кредитним договором строки суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором сум процентів за користування кредитом, плати за надання послуг з управління кредитною лінією; та/або несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.
Згідно пункту 5.3 Договору застави та підпункту 5.2.3 пункту 5.2 Договору іпотеки за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Предмету іпотеки та Предмету застави ПАТ Промінвестбанк має право задовольнити свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог.
До сум вказаних вимог входять несплачені суми кредиту відповідно до умов, передбачених Кредитним договором; несплачені суми процентів за користування кредитом та/або плати за надання послуг з управління кредитною лінією, передбачених Кредитним договором; несплачені суми неустойки (пені, штрафів), передбаченої Кредитним договором; свої вимоги щодо відшкодування збитків, у тому числі і не отриманих доходів, що понесені ПАТ Промінвестбанк внаслідок неповного та/або несвоєчасного виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором; свої вимоги щодо отримання сум штрафів, які передбачені Договором застави та Договором іпотеки, а також відшкодування збитків, завданих Відповідачем шляхом невиконання або неналежного виконання умов Договору застави та Договору іпотеки; свої вимоги щодо відшкодування в повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації Предмету застави та Предмету іпотеки, у тому числі витрати по сплаті державного мита та інші господарські витрати, а також витрати по утриманню, збереженню і переміщенню Предмету застави та Предмету іпотеки, якщо таке утримання, збереження або переміщення проводилося за рахунок ПАТ Промінвестбанк.
Тому в зв'язку з невиконанням ТОВ «Крила Таврії»умов мирової угоди та непогашенням кредиту в розмірі 4 000 000,00 грн., несплатою процентів за користування кредитом в сумі 1 760 876,73 грн., несплатою плати за надання послуг з управління кредитною лінією в сумі 67 726,01 грн., а всього на загальну суму 5 828 602,74 грн. ПАТ Промінвестбанк набув право звернути стягнення на Предмет іпотеки та Предмет застави.
Підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 Договору іпотеки встановлено, що ПАТ Промінвестбанк може звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацію.
Пунктом 5.2 Договору застави передбачено, що звернення стягнення на Предмет застави може відбуватися на підставі рішення господарського суду.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ч.1 ст.38 Закону України «Про іпотеку».
Згідно ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення прилюдних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводять знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Згідно Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2009 р. по справі №31/104-09, яке набуло законної сили, з Відповідача була стягнута заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 514 068,81грн. та плата за надання послуг з управління кредитною лінією у сумі 20 684,78 грн. за період з 01.10.2008 р. по 07.04.2009 р. та підтверджені обставини кредитування Відповідача.
На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р. №514-У1 Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Докази виконання мирової угоди сторонами не представлені.
На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.
Судові витрати слід покласти на Відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст. 6, 252, 526, 530, 549, 554, 559, 610, 611, 612, 625, 688, 712, 1048 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
В рахунок виконання мирової угоди від 13.03.2012 р. затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012 р. по справі № 35/5005/17218/2011 та погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Крила Таврії»за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №1669/02-07 від 24.09.2007 р. (в редакції всіх змін та доповнень) на загальну суму 5 828 602,74 грн., в т.ч. 4 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1 760 876,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 67 726,01 грн. заборгованість по платі за надання послуг з управління кредитною лінією звернути на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»стягнення на заставлене майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Крила Таврії», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме:
1) Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №1670/08/1-07 від 24.09.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. 24.09.2007 р. та зареєстрований в реєстрі за №5539, далі - Договір іпотеки, відповідно до в наступну іпотеку передано комплекс, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Шевченко, 17, далі - Предмет іпотеки, опис якого складається з наступного:
№ п/пЛітера номер за планом зем. ДілянкиНазва будівель та спорудПлоща (кв. м)
1Г Склад конц. Кормів690,3
2Б Забійний цех327,8
3Д Газорозподільчий пункт15,9
4Е Вет.лабораторія251,7
5Ж Ветсанпропускник342,2
63 Санпропускник179,6
7И Підсобне приміщення421,5
8К Авто ваги67,6
9В-11,1Будівля пташнику1721,0
10В-22Будівля пташнику1704,7
11В-33Будівля пташнику1721,7
12В-44Будівля пташнику1722,1
13В-55Будівля пташнику1722,3
14В-2,62-6Будівля пташнику1721,7
15В-77Будівля пташнику1721,9
16В-88Будівля пташнику1721,7
17В-99Будівля пташнику1721,7
18В-3,113,11Будівля пташнику1724,6
19В-1212Будівля пташнику1723,3
20В-1313Будівля пташнику1732,7
21В-1414Будівля пташнику1719,9
22В-1515Будівля пташнику1720,0
23В-4,174,17Будівля пташнику1172,0
24В-1818Будівля пташнику 1176,8
25В-1919Будівля пташнику 1178,0
26В-2020Будівля пташнику 1163,6
27В-2121Будівля пташнику 1213,6
28В-10 Будівля пташнику 1723,2
29В-16 Будівля пташнику 1723,6
обладнання для вирощування індиків, 2002 року випуску, інвентарні номери 37, 101; 3 комплекти обладнання для вирощування птиці, 2006 року випуску, інвентарні номери 104, 106, 107, далі - Предмет застави, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Шевченка, 17.
Встановити початкову ціну Предмету іпотеки для його подальшої реалізації за початковою ціною продажу Предмету іпотеки, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності для реалізації з прилюдних торгів у межах виконавчого провадження.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії", 53265, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Південне, вул. Шевченко, б. 17 (р/р 2600730134444 у відділенні ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 31337942) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17 (код ЄДРПОУ 09305439) суму 65 989 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 50 грн. судового збору, про що видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя І.В. Петренко
Повний текст складено 14.01.13р.