ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-76/15306-2012 14.01.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 5011-76/15306-2012
за позовом «ГИЗИА МОДА ТЕКСТІЛ САНАЇ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ», м. Стамбул, Туреччина,
до фізичної особи -підприємця Поліщук Олени Юріївни, с. Байбузівка Савранського району Одеської області, та
фізичної особи -підприємця Ковальчука Анатолія Никифоровича, м. Київ,
про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку,
за участю представників сторін:
позивача -Гусака А.М. (довіреність від 09.08.2012 б/н);
відповідача-1 - не з'явився;
відповідача-2 -Ковальчука А.Н.,
«ГИЗИА МОДА ТЕКСТІЛ САНАЇ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ»звернулася до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просила суд:
- зобов'язати публічне акціонерне товариство «Універмаг «Україна»(далі -ПАТ «Універмаг «Україна») припинити використання позначення на вивісках відповідача та на фасаді будівлі, що знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, пл. Перемоги, 3;
- заборонити відповідачеві використовувати позначення "у рекламі, діловій документації та мережі Інтернет.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.11.2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2012 замінено первісного відповідача -публічне акціонерне товариство «Універмаг «Україна»належними -фізичною особою -підприємцем Поліщук Оленою Юріївною та фізичною особою -підприємцем Ковальчуком Анатолієм Никифоровичем, розгляд справи відкладено на 10.12.2012.
10.12.2012 у судовому засіданні відповідач-2 подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, підготовлених на вимогу ухвали суду від 19.11.2012, надав пояснення по суті спору, проти задоволення позову заперечив.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2012 відкладено розгляд справи до 14.01.2013.
У судовому засіданні 14.01.2013 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що доказів неправомірного використання позначення »саме відповідачами позивач не одержав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи неподання позивачем доказів того, що неправомірне використання позначення A»здійснювалося саме відповідачами, господарський суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
У пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
З огляду на викладене позивачеві слід повернути з державного бюджету України сплачену ним за подання даної позовної заяви суму судового збору.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва
1. Позов «ГИЗИА МОДА ТЕКСТІЛ САНАЇ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ»до фізичної особи -підприємця Поліщук Олени Юріївни та фізичної особи -підприємця Ковальчука Анатолія Никифоровича про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку залишити без розгляду.
2. Повернути «ГИЗИА МОДА ТЕКСТІЛ САНАЇ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ»(платник Гусак А.М.; м. Київ, вул. Драгоманова, 25, кв. 254; ідентифікаційний код 3107613419) з державного бюджету України 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. судового збору, перерахованого згідно з квитанцією від 08.10.2012 № 174.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.
Суддя О. Марченко