Справа № 2119/3488/12
Вирок
Іменем України
11 січня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шульги К.М.,
при секретарі Кліщ Л.П.,
за участю прокурора Чернія Е. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Владикавказ, Північно-Осетинської АРСР, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,
В квітні 2012 року на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, виросли саморослі 14 кущів рослин коноплі, які після їх виявлення ОСОБА_1 поливав та обробляв для власного вживання в подальшому без мети збуту.
12.09.2012 року в період часу з 07.45 год. до 08.50 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою працівниками міліції на присадибній ділянці було виявлено 14 кущів рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, зі слідами обробки у виді культивації, які згідно висновку експерта № 1416-х від 26.09.2012 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім цього, ОСОБА_1 в період з червня 2012 року по 12.09.2012 року на території двору за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, рослин коноплі, які вирощував, періодично зривав верхівки, висушував їх, подрібнював та зберігав для власного вживання без мети збуту.
12.09.2012 року в період часу з 07.45 год по 08.50 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1410-х від 25.09.2012 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною обіг якої заборонено - канабіс масою у перерахунку на суху речовину 10,02 г.; чотири металеві ємкості з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1409-х від 25.09.2012 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 36,55 г.; а також вісім пластикових пляшок з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № 1545-х від 10.10.2012 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - екстракт канабіса, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,704 г.; паперовий згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта № 1548-х від 11.10.2012 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною обіг якої заборонено - екстракт канабіса, масою 0,082 г. в перерахунку на суху речовину. Таким чином, загальна маса вилученого за місцем проживання ОСОБА_1 канабіса складає 46,57 г. в перерахунку на суху речовину, а загальна маса екстракта канабіса складає 4,786 г. в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, пояснив, що в квітні місяці 2012 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання виявив рослини коноплі, які виросли самостійно. Частину рослин він вирвав, а декілька рослин, приблизно 14-15 кущів, залишив, щоб в подальшому вживати їх шляхом куріння. Надалі він обробляв вказані рослини - обсапував їх та поливав. Коли рослини виросли, то найбільші з них він прибив скобами до землі, щоб кущі не було видно з вулиці. Коли на рослинах почали з'являтись шишки, він їх зривав та сушив, потім подрібнював і зберігав в газетних згортках і металевих банках, і час від часу вживав шляхом куріння. 12.09.2012 року при проведенні обшуку в присутності понятих працівники міліції виявили та вилучили в кухні на підвіконні шишки рослин конопель, а під столом в кухні - 4 жерстяних банки з сухою подрібненою коноплею. Крім того, у сараї на столі також виявили декілька пристроїв для куріння коноплі, а також речовину чорного кольору - залишки після куріння коноплі. Ще у дворі виявили 14 рослин конопель. Все виявлене було вилучено, упаковано, опечатано та прошито. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєнні інкримінованих йому злочинів також підтверджується іншими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:
- протоколом обшуку від 12.09.2012 року з доданою фото таблицею, відповідно до якого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 14 кущів рослин схожих на рослини роду Коноплі зі слідами культивації та поливу; 4 металеві банки з речовиною рослинного походження; 8 пластикових пляшок з нашаруванням невідомої речовини; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, а також паперовий згорток з речовиною чорного кольору (а.с.10-17);
- висновком експерта № 1416-х від 26.09.2012 року, відповідно до якого надані на експертизу 14 рослин зеленого кольору, з пряним запахом, які складаються із кореневої системи, центрального та бокових стебел, листя та верхівок, вилучених за місцем проживання ОСОБА_1, є нарковмісними рослинами роду Коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.69-73);
- висновком експерта № 1410-х від 25.09.2012 року, відповідно до якого крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленувато-бурого кольору, з ознаками біологічного руйнування та нашарування плісняви, зі специфічним запахом, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,72 г. (першопочаткова маса канабісу згідно висновку спеціаліста № 1465-х від 14.09.2012 року в перерахунку на суху речовину становила 10,02 г. (а.с.82-86);
- висновком експерта № 1409-х від 25.09.2012 року, відповідно до якого суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом та насіння сіро-коричневого кольору, овальної форми, сплющене з боків, вилучені у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 35,35 г; першочегова загальна маса канабісу згідно з висновком спеціаліста № 1467-х від 17.09.2012 року становила 36,55 г. (а.с.95-99);
- висновком експерта № 1548-х від 11.10.2012 року, відповідно до якого прозора рідина коричневого кольору із запахом гарі і спирту містить особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,082 г. Суміш дрібно подрібненої речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, часточок пилоподібної речовини схожої на ґрунт, обвуглених часточок речовини, піску містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Першочергова маса вилученого екстракту канабісу згідно з висновком спеціаліста № 1463-х від 18.09.2012 року, в перерахунку на суху речовину, становить 0,087 г. (а.с.109-112);
- висновком експерта № 1545-х від 10.10.2012 року, відповідно до якого на пластикових пляшках, вилучених за місцем проживання ОСОБА_1, наявне нашарування екстракту канабіс масою в перерахунку на суху речовину 4,720 г (а.с.120-128);
- долученими до справи речовими доказами - 14 рослинами роду Коноплі (а.с.76); канабісом масою після проведення досліджень 9,42 г (а.с.88); канабісом масою після проведення досліджень 34,15 г (а.с.102); екстрактом канабісу вагою після проведення досліджень 34,15 г (а.с.102); екстрактом канабісу вагою після проведення досліджень 0,077 г (а.с.114); екстрактом канабісу вагою після проведення досліджень 4,688 г (а.с.130).
На підставі ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються і у суду немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудного, якому роз'яснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, оцінивши наявні докази, суд вважає, що дії підсудного по епізоду вирощування рослин Коноплі слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин; по епізоду виготовлення шляхом висушування та подрібнення, а також зберігання наркотичного засобу - за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних підсудним злочинів, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, ставлення підсудного до вчиненого, який на підставі ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, при цьому є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, в якості обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття в скоєнні злочину, що обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені, з урахуванням чого вважає можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованих йому злочинів на підставі ст.70 КК України із застосуванням ст.75 КК України з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки, на думку суду, підсудний може бути виправлений без ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до підсудного положень ст.69 КК України суд не вбачає.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Судові витрати на проведені у справі експертизи наркотичних засобів та судову психіатричну експертизу підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів від 26.09.2012 року № 1416-х згідно розрахунку витрат (а.с.69) в розмірі 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 92 коп.; витрати на проведення експертизи наркотичних засобів від 25.09.2012 року № 1410-х згідно розрахунку витрат (а.с.82) в розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 14 коп.; витрати на проведення експертизи наркотичних засобів від 25.09.2012 року № 1409 згідно розрахунку витрат (а.с.94) в розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім ) грн. 14 коп.; витрати на проведення експертизи наркотичних засобів від 11.10.2012 року № 1548 згідно розрахунку витрат (а.с.108) в розмірі 625 (шістсот двадцять п'ять) грн. 26 коп.; витрати на проведення експертизи наркотичних засобів від 10.10.2012 року № 1545-х згідно розрахунку витрат (а.с.119) в розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 72 коп.; витрати на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи згідно довідки (а.с.135) у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) грн. 33 коп.
Речові докази у справі - 14 рослин роду Коноплі (а.с.76); канабіс масою після проведення досліджень 9,42 г (а.с.88); канабісом масою після проведення досліджень 34,15 г (а.с.102); екстрактом канабісу вагою після проведення досліджень 34,15 г (а.с.102); екстрактом канабісу вагою після проведення досліджень 0,077 г (а.с.114); екстрактом канабісу вагою після проведення досліджень 4,688 г (а.с.130), що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Скадовського РВ УМВС - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити в силі до набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Скадовського
районного суду К. М. Шульга