Справа № 458/7/13- к 1-кп/458/1/2013
14 січня 2013 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді: Федитник І.Д.
при секретарі: Бучак М.О.
прокурора: Рик А.Р.
з участю потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з середньою- спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення по ст.125 ч.1 КК України,-
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з неповною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення по ст.125 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з неповною середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення по ст.125 ч.1 КК України,-
15.12.2012 року в с. Вовче Турківського району неподалік від Вовчанської ЗОШ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин нанесли ОСОБА_1 удари руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши синець на правій верхній та нижніх повіках, лінійні садна на спинці носа, множинні садна на верхній губі, більше справа, синець на чолі, більше зліва що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий разом із підозрюваними подали заяву про закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням і потерпілому відшкодовано матеріальну та моральну шкоду в повному розмірі. Потерпілий претензій до підозрюваних немає. Від затвердження угоди про примирення між ними відмовилися, у зв"язку із подачею заяви про закриття кримінального провадження за примиренням.
У судовому засіданні прокурор просить долучити до матеріалів справи кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.125 ч.1 КК України та не заперечує відносно звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за примиренням.
Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.125 ч.1 КК України слід провадженням закрити у зв"язку з примиренням потерпілого із підозрюваними та відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди задоволивши клопотання потерпілого і підозрюваних.
При таких обставинах угода про примирення між потерпілим та підозрюваними з винесенням вироку на підставі угоди не підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.284 ч.2,315 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України суд,-
Клопотання прокурора задоволити та долучити до матеріалів справи кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.125 ч.1 КК України на ,,101" аркушах.
Клопотання потерпілого та підозрюваних задоволити та прийняти їх відмову від затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваними з винесенням вироку на підставі угоди.
Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.125 ч.1 КК України провадженням закрити у зв"язку з примиренням потерпілого із підозрюваними.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Головуючий :