Оріхівський районний суд Запорізької області
, м. , тел. (факс):
13.12.2012 Справа №: 3/819/2053/2012
13.12.2012 рокум.Оріїхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПЧ-14, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
за ст.188-28 КУпАП, -
20 грудня 2012 року гр.. ОСОБА_1 не виконав Вимогу №50 від 02.11.2012 року інспектора ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС в частині виставлення плит настилу та сопряжіння плит з проїзною частиною автошляху на залізничному переїзді ПЧ -14 (237 км), що суперечить ДСТУ 3587 -97 р., ст. 9, 12 (3), 24, 53 Закону України «Про дорожній рух»та створює реальну загрозу безпеці дорожнього руху, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №932356.
У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, надав заперечення, у якому зазначено, що згідно Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів щорічно у квітні-травні, а на переїздах з автобусним рухом додатково у вересні-жовтні, на всіх залізницях обов'язково проводяться обстеження переїздів керівниками дистанції колії з участю представників дистанції сигналізації та зв'язку, електропостачання, представників апарату головного ревізора з безпеки руху поїздів та автотранспорту залізниці, Державтоінспекції, шляхово-експлуатаційних організацій та начальників станцій, якщо переїзд розташований у межах станції а
також балансоутримувачів автомобільних доріг, що перетинають залізницю, та організаторів перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування відповідних сполучень.
Акт комісійного обстеження залізничного переїзду 237 км Кірово-Юрківка було проведено 02.11.2012 року.
Згідно рішення Конституційного суду України від 30.10.2003 року надано офіційне роз'яснення, що шляховий майстер до категорії посадових осіб не відноситься, оскільки жодних організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків не виконує.
У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Досліджені при розгляді справи матеріали свідчать, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі ч.1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 188-28 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили ________________2012 року.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2