14.01.2013
Справа №1-КС/326/4/2013р.
08.01.2013р. Приморський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Картофлицького Г.В.
при секретарі Конюховій С.О.
за участю прокурора Власова О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Приморського району Запорізької області про відмову в порушенні кримінальної справи,
28.12.2012р. ОСОБА_1, як голова комітету кредиторів КС «Меотида», звернувся до суду із зазначеною скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого прокуратури Приморського району Ємельяненка С.В. від 07.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.382 КК України та повернути матеріали до прокуратури Приморського району для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та проведення досудового розслідування.
Скаргу обґрунтовано тим, що ухвалами господарського суду Запорізької області від 08.12.2010р. та 18.01.2011р. у справі №12/92/09 щодо банкрутства КС «Меотида»на арбітражного керуючого -розпорядника майна ОСОБА_3 покладено обов'язок в триденний строк передати майно, всю бухгалтерську та іншу документацію, штампи та печатки КС «Меотида», які в нього знаходяться, в.о. голови правління КС «Меотида»ОСОБА_4 Але до теперішнього часу ОСОБА_3 в повному обсязі цей обов'язок не виконав.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просив скаргу розглянути у його відсутність.
Прокурор Власов О.С. скаргу не визнав та просив відмовити ОСОБА_1 у розгляді скарги, т.я. він знав про існування оскаржуваної постанови ще у листопаді 2011р.
Дослідивши матеріали перевірки у порядку ст.97 КПК України №24/1-9пр-11 відносно ОСОБА_3 прокуратури Приморського району та матеріали скарги, суд приходить до такого.
З тексту листа прокурора Запорізької області від 15.11.2011р. №06/1-369-10 адресованого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і який міститься у додатках до скарги, вбачається, що прокуратурою області розглянуте їх звернення, яке надійшло з Генеральної прокуратури України, щодо незгоди з постановою прокуратури Приморського району про відмову в порушенні кримінальної справи відносно арбітражного керуючого КС «Меотида»ОСОБА_3 Підстав для скасування постанови від 07.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст..382 КК України не вбачається. Роз'яснено, що в разі незгоди з постановою адресати можуть її оскаржити вищестоящому прокурору або до Приморського райсуду.
Отже, за вищевказаним змістом цей лист є повідомленням прокурора про відмову в скасуванні постанови з якого і рахується строк на її оскарження.
Тому суд приходить до висновку, що посилання ОСОБА_1 на те, що строк на оскарження постанови слід рахувати з 24.12.2012р., з моменту коли ним офіційно була отримана її копія, не відповідає вимогам закону, т.я. про існування постанови та її зміст йому точно було відомо до 15.11.2011р.
Згідно ст.236-1 КПК України 1960р. скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Згідно п.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-1735/0/4-12 від 26.11.2012р. «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України»якщо до суду першої інстанції 20.11.2012р. чи пізніше надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960р., суд приймає постанову про відмову в розгляді скарги.
Керуючись ст.ст.236-1 КПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у розгляді його скарги на постанову слідчого прокуратури Приморського району Ємельяненка С.В. від 07.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст.382 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.
Слідчий суддя Г.В.Картофлицький