Справа № 0308/679/2012
Провадження № 2/0308/1357/2012
(заочне)
17 грудня 2012 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді -Присяжнюк Л.М.
при секретарі -Шугаловій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»до Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство -Перша Волинська фінансово -будівельна компанія «Траст -Інвест -Буд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,
ПАТ «Український інноваційний банк»звернулося в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство -Перша Волинська фінансово -будівельна компанія «Траст -Інвест -Буд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.
Свій позов мотивує тим, що 27 серпня 2010 року між АТ «Укрінбанк»та ТзДВ «Перша Волинська фінансово- будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд»укладений кредитний договір № 005 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на термін по 26 серпня 2012 року з лімітом 500 000,00 грн. Однак відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав та станом на 04 січня 2012 року сума заборгованості Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»становить 3 500 000,00 грн., з них прострочена заборгованість - 874 500,00 грн., по відсотках - 464 520,54 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Товариством з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» та банком був укладений договір застави.
Крім цього, в якості додаткового забезпечення виконання зобов'язань між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору. Однак відповідач зобов'язання по кредиту не виконав.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 3 996 518,63 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 219 грн.
23 листопада 2012 року ПАТ «Український інноваційний банк»подав заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство -Перша Волинська фінансово -будівельна компанія «Траст -Інвест -Буд», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»5 187 836,49 грн. заборгованості за кредитним договором та 3 219 грн. сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, просив позов задовольнити.
Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з копії кредитного договору 27 серпня 2010 року між АТ «Укрінбанк»та ТзДВ «Перша Волинська фінансово- будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд» був укладений кредитний договір № 005 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на термін по 26 серпня 2012 року з лімітом 500 000,00 грн. (а.с.15-18).
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, Товариством з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» та Банком був укладений договір застави (а.с. 24-26 ).
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідачі, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитними договорами не повернули.
Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 23 листопада 2012 року сума заборгованості Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»становить 5187836,49 грн.,з них прострочена заборгованість - 3500000 грн., по відсотках - 1388251,75 грн., пеня -226018,60 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії статуту акціонерне товариство «Український інноваційний банк»змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АТ «Український інноваційний банк»(а.с.29-38).
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство -Перша Волинська фінансово -будівельна компанія «Траст -Інвест -Буд», ОСОБА_2 в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 5 187 836,49 грн.
Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 219 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 553, 629, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство -Перша Волинська фінансово -будівельна компанія «Траст -Інвест -Буд», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»5 187 836,49 (п'ять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство -Перша Волинська фінансово -будівельна компанія «Траст -Інвест -Буд», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»3 219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судового збору, по 1069(одній тисячі шістдесят дев'ять)грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк