Постанова від 10.01.2013 по справі 422/11563/12

Справа №3/205/51/2013

422/11563/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, 4а/16, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року о 09 годині 15 хвилин на ринку «Трохимівський»у м. Дніпропетровську ОСОБА_1 здійснював збут водних живих ресурсів, а саме: свіжої риби -карась 30 кг та товстолоб 20 кг, загальною вагою 50 кг, без належних документів (сертифікату якості на рибу та накладної).

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення № 025638 від 26 жовтня 2012 року, описом знарядь незаконного видобування водних живих ресурсів від 26 жовтня 2012 року.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 В,М. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус

Попередній документ
28590531
Наступний документ
28590533
Інформація про рішення:
№ рішення: 28590532
№ справи: 422/11563/12
Дата рішення: 10.01.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.01.2013)
Дата надходження: 06.12.2012
Предмет позову: здійснював збут риби без накладної та без сертифікату на придбану рибу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАУС МАКСИМ МАРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТАУС МАКСИМ МАРОВИЧ
правопорушник:
Стішко Володимир Миколайович