Справа № 1323/2-2330/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Категорія справи: 41 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
14 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого -судді Цяцяка Р.П.,
суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,
при секретарі Служалі А.Ю.,
за участю апелянта ОСОБА_3 і його представника -адвоката
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2012 року,
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року задоволено позов ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до Стрийської міської ради, КП „Надія" і сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про встановлення права користування житловим будинком: встановлено факт постійного проживання згаданих позивачів у житловому будинку АДРЕСА_1 (в подальшому -„спірний будинок") з 1985 року по даний час; зобов'язано СГІРФО Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області зареєструвати позивачів в спірному будинку, а КП „Надія" зобов'язано укласти з позивачами договір найму цього будинку (а.с. 26).
04.10.2012 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вище згаданого рішення суду звернувся ОСОБА_3, який участі у розгляді даної справи не приймав (а.с. 36-37).
Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті провадження у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року -з тих підстав, що він не брав участі у даній справі (а.с. 41), і згаданий заявник цю ухвалу оскаржив в апеляційному порядку.
Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову -„про відкриття провадження у справі" і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм процесуального права.
Звертає увагу на те, що він з 14.08.2007 року є зареєстрованим у спірному будинку і проживає у ньому.
Стверджує, що позивачі по справі скористались його тимчасовою відсутністю у цьому будинку та самоправно вселилися у нього.
Вважає, що для об'єктивного розгляду справи він мав би бути залученим до її розгляду (а.с. 45-46).
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта і його представника на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 362 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_3 участі у даній справі не приймав, чого він і не заперечує, а відтак ОСОБА_3 не вправі подавати до суду заяву про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення по даній справі і суддя правомірно постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року.
Оскаржувана ухвала винесена з додержанням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні і апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не спростовує її висновків, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити та залишити ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2012 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді: