Справа № 1321/3640/2012
про скасування судового наказу
12 грудня 2012 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря- Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 23.10.2012 року,-
Рішенням Сокальського районного суду від 10.09.2012р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, вирішено стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 06.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач, ОСОБА_1, подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, покликаючись на те, що не згідний із рішенням, оскільки таке ухвалено у його відсутності. Він про прийняття даного заочного рішення дізнався 17.09.2012 р. Однак через юридичну необізнаність 20.09.2012 р. подав апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.10.2012 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Вказує, що з даною ухвалою ознайомився в момент її отримання - 28.11.2012 р. Зазначає, що не заперечує відносно сплати аліментів на утримання сина, однак при визначенні розміру аліментів суд не врахував його матеріальний стан, так як зараз він не має сталого заробітку, лише періодично їздить на заробітки за кордон.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує.
Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин - поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до розгляду на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Я. Адамович