Справа № 2610/23338/2012
Провадження №2/761/1901/2013
іменем України
14 січня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Подмазко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача, відповідачі повідомили про врегулювання спору мирним шляхом.
Як вбачається з матеріалів справи 05.12.2012 р. сторонами підписано мирову угоду, яка разом із заявою про її визнання надіслана в адресу суду.
Представник позивача та відповідачі просять закрити провадження по справі, визнати мирову угоду та зазначають, що сторонам відомі правові наслідки даної процесуальної дії.
Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі,виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. У разі укладання мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Як вбачається з наданої мирової угоди, сторони домовились про укладання мирової угоди на таких умовах:
«1. Розуміючи неможливість уникнення додаткових матеріальних витрат у випадку продовження вирішення спору в судовому порядку та бажаючи уникнути додаткових негативних наслідків, сторони, керуючись ст. ст. 31,175,205 Цивільного процесуального кодексу України укладають дану Мирову угоду.
2. За даною Мировою угодою:
ОСОБА_1 стає власником 59/100 частини Домоволодіння АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 стає власником 30/100 частин Домоволодіння АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 стає власником 11/100 частин Домоволодіння АДРЕСА_1.
3. Сторони гарантують одна одній, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження по справі.
4. Сторони досягли згоди що судові витрати, понесені кожною стороною до моменту підписання цієї Мирової угоди покладаються на сторону, яка їх понесла.
5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь -яких третіх осіб, в тому числі й держави, а умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам.
6. Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 175 та ст. 205 ЦПК України, Сторони звертаються до суду з проханням визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.
7. Наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені законодавством України, сторонам повністю зрозумілі.»
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, пересвідчившись, що остання не порушує як інтересів сторін так і інших осіб, та беручі до уваги спільну заяву сторін про визнання мирової угоди, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання -визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.
З огляду на викладене, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 205, ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Визнати мирову угоду від 05 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності наступного змісту:
«1. Розуміючи неможливість уникнення додаткових матеріальних витрат у випадку продовження вирішення спору в судовому порядку та бажаючи уникнути додаткових негативних наслідків, сторони, керуючись ст. ст. 31,175,205 Цивільного процесуального кодексу України укладають дану Мирову угоду.
2. За даною Мировою угодою:
ОСОБА_1 стає власником 59/100 частини Домоволодіння АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 стає власником 30/100 частин Домоволодіння АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 стає власником 11/100 частин Домоволодіння АДРЕСА_1.
3. Сторони гарантують одна одній, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження по справі.
4. Сторони досягли згоди що судові витрати, понесені кожною стороною до моменту підписання цієї Мирової угоди покладаються на сторону, яка їх понесла.
5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь -яких третіх осіб, в тому числі й держави, а умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам.
6. Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 175 та ст. 205 ЦПК України, Сторони звертаються до суду з проханням визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.
7. Наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені законодавством України, сторонам повністю зрозумілі.»
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.
Суддя