Справа № 1112/3724/12
"14" січня 2013 р. м.Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Вдовиченка М.М.,
при секретарі Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. м.Мала Виска заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Маловисківського районного суду від 03.07.2012 року , -
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вищевказаною заявою, в якій просять розстрочити виконання рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року.
В обгрунтування заяви зазначили, що ВДВС Маловисківського РУЮ , наклало арешт на все майно яке їм належить, а саме на будинок та автомобіль. Вартість кредитного автомобіля на даний час складає приблизно 35 000 грн, що недостатньо для погашення заборгованості. Оскільки іншого житла у заявників немає,щоб не опинитися на вулиці та зберегти автомобіль , просять розстрочити виконання рішеня на 5 років( 60 місяців) , та сплачувати щомісячно ОСОБА_1, та ОСОБА_2, по 960 грн.30 коп.
В судовому засіданні представник заявників заяву підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.
В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Надра»заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення представника заявників, представника ПАТ КБ «Надра»,дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року,яке вступило в закону силу, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра »до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/1/2007/980-КА/753 від 12.10.2007 року в сумі 114095.10 грн., та судового збору в рівних долях в сумі 1140 грн.
29.09.2012 року ВДВС Маловисківського районного управління юстиції відкрито викрнавче провадження по данній справі.
Згідно з ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалені судами іменем України є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов'язковим для виконання на всій території України, задоволення заяви ОСОБА_1, та ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення суду призведе до затягування проведення виконання виконавчих дій по виконанню рішення суду, з моменту винесення рішенням суду в даній справі пройшло 6 місяців, належних доказів, які б об'єктивно свідчили про неможливість виконати судове рішення, заявниками не представлено,задоволення заяви відповідачів про розстрочку виконання судового рішення на протязі п»яти років суттєво порушить права банку як стягувача, оскільки призведе до зменшення реальної вартості присуджених йому судом сум внаслідок інфляційних процесів, крім того надання розстрочки виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду.
За вказаних обставин суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 373 ЦПК України,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Маловисківського районного суду від 03 липня 2012 року- відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Маловисківський районний суд протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя: М.М. Вдовіченко