Справа № 2610/24729/2012
Провадження №2/761/2056/2013
іменем України
14 січня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Іовенко М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 21.08.2007 р. було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1267-Н за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 195 000 доларів США зі строком повернення до 20.08.2022 р. Сторонами обумовлено, що відсоткова ставка за договором становить -12,49% річних. В якості забезпечення виконання умов договору між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_3 21.08.2007 р. було укладено договору поруки, за якими відповідачі, як поручителі, взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. У зв'язку із тим, що боржник належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів станом на 09.10.2009 р. виникла заборгованість у розмірі 215 577, 41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 726 775,05 грн. Зазначена заборгованість підтверджується відповідним розрахунком долученим до матеріалів справи. За таких обставин, представник відповідача просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та покласти на останніх судові витрати.
Представник позивача надав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав зазначених в позові. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі, їх представник в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.
За таких обставин, суд керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, їх представників на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 21.08.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1267-Н за умовами якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 195 000,00 доларів США строком до 20.08.2022 р. зі сплатою за користування кредитними коштами відсоткової ставки 12,49% річних.
Цільове використання кредиту -проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 21.08.2007 р. щодо придбання нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, банк виконав взяті на себе зобов'язання належним чином та надав обумовлені договором кошти, що підтверджується належним чином завіреною копією меморіального ордеру № 217 від 21.08.2007 р.
Виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням завдатком, відповідно до ст. 546 ЦК України.
Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
21.08.2007 р. між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_3 було укладено договори поруки відповідно за № 1266/1-Н та № 1267/2-Н, за умовами яких останні поручилися за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № №8/2007/840-К/1267-Н від 21.08.2007 р., в тому числі, зокрема, повернути до 20.08.2022 р. кредит у сумі 195 000,00 доларів США, сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами, сплатити можливі штрафні санкції.
За умовами поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань за даним договором повністю (чи у будь -якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (п. 1.2 договорів поруки).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повертати кредитні кошти шляхом здійснення перерахування на відповідний розрахунковий рахунок мінімально необхідного платежу в валюті кредиту, який складає 2424,90 доларів США щомісячно до 20 числа поточного місяця (п. 3.3.1.-3.3.3. кредитного договору).
Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку із неналежним виконанням з боку позичальника умов кредитного договору, за останнім станом на 09.10.2009 р. виникла заборгованість по погашенню кредиту, яка становить 215 577,41 доларів США і складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 188 243,03 долари США, несплачених відсотків у розмірі 23 924,10 доларів США та нарахованої відповідно до п. 5.1. кредитного договору пені у розмірі 2 410,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 726 775,05 грн.
Зазначена заборгованість підтверджується належним чином завіреним розрахунком, який було перевірено в судовому засіданні.
Претензії щодо погашення заборгованості направлені банком відповідачам в квітні 2009 р. залишені останніми поза увагою.
Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у терміни, передбачені договором.
Згідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 8/2007/840-К/1267-Н від 21.08.2007 р. у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 215 577,41доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 726 775,05 грн., зважаючи на взяті на себе зобов'язання з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за договорами поруки, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно вищезазначеної заборгованості.
Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,30,57,60,88,169,212-218 ЦПК України, ст. ст. 525,526,533,629,1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», код за ЄДР 20025456 суму у розмірі 215 577 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 726 775 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», код за ЄДР 20025456, судові витати: судовий збір у розмірі 566 грн. 66 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», код за ЄДР 20025456, судовий збір у розмірі 566 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», код за ЄДР 20025456, судовий збір у розмірі 566 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя: