Справа № 1321/76/2012
про відмову у відкритті провадження у справі
06.08.2012 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "ОСОБА_1." до судді Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. про стягнення коштів на відшкодування матеріальної моральної шкоди,
Позивач фермерське господарство « ОСОБА_1.» в порядку ст.ст. 8, 40, 55, 56, 124 Конституції України звернувся в Сокальський районний суд із позовною заявою до відповідача судді Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., просить суд стягнути з відповідача в його користь 10 000 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 000 грн. - моральної шкоди в результаті порушення термінів розгляду апеляційної скарги, внесення в офіційні документи завідома неправдивої інформації та постановлення завідома неправосудної ухвали від 05.08.2009 р. по справі №22а-24768/08 в результаті чого позивача було позбавлено права апеляційного оскарження нормативного документа суду першої інстанції, що спричинило приниження його честі, гідності, ділової репутації.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить вирішити в порядку цивільного судочинства спір, в якому відповідачем є суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., яким постановлено ухвалу від 05.08.2009 року, якою апеляційну скаргу В.о. (представника) голови фермерського господарства «ОСОБА_1.» ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.05.2008 р. у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «ОСОБА_1.» до Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи, зобов'язання розглянути скаргу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 2302000 грн. повернуто апелянту.
Таким чином, позивач звертається до суду з фактичною вимогою про оскарження дій судді про порушення термінів розгляду апеляційної скарги, внесення в офіційні документи завідома неправдивої інформації та постановлення завідома неправосудної ухвали від 05.08.2009 р. про повернення апеляційної скарги.
Вивченням позовної заяви та додатків встановлено, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 12.06.2009 року «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів», суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.
Згідно із положеннями ст.ст. 126, 129 Конституції України, рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя (пов'язаних із підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватися у чинному в даний час апеляційному та касаційному порядку, а не шляхом оскарження їх в інший суд першої інстанції.
Отже, розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом, яких є по суті, оскарження процесуальних дій судді, пов'язаних з розглядом справи нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.
Таким чином, у відкритті провадження по справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою фермерського господарства «ОСОБА_1.» до судді Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. про стягнення коштів на відшкодування матеріальної моральної шкоди про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Я. Адамович