Справа № 435/7491/12
2/214/245/13
Іменем України
08 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого -судді Бондар Я.М.,
при секретарі -Джемерчук О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі як орган опіки та піклування, про усунення перешкоду спілкуванні із дитиною, визначення способу та порядку участі у її вихованні,
Позивач звернувся із даним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що від шлюбу із відповідачкою ОСОБА_4 має сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати із відповідачкою та її матір'ю співвідповідачкою ОСОБА_5Між сторонами існує спір щодо порядку та способів участі позивача як батька у вихованні сина. Відповідачки створюють штучні перешкоди у його спілкуванні із дитиною, мати не виконує рішення органу опіки та піклування про його зустрічі із сином, визначені щонеділі з 9.00 год. до 18.00 год. Просив постановити рішення суду, яким визначити способи участі та час спілкування із сином, а саме особисте без присутності матері, у місцях проживання батька та його батьків, закладах культури, освіти, ігрових майданчиках тощо, час спілкування визначити наступним чином: щотижня з 18.00 години четверга (з обов'язковим відвідуванням сина дитячого садочку у п'ятницю з 08.00 до 18.00 годин) по 08,00 годин понеділка (з обов'язковим доставленням ним сина в дитячий садочок); надавати можливість спільного відпочинку та оздоровлення протягом місяця під час його щорічної відпустки, або у будь, який літній місяць, включно з виїздом за кордон; надавати можливість спільного проведення свят (Новий рік 31 грудня - з 10 години до 12 години 1 січня щорічно, Різдво 6 січня з 10 години до 18 години 7 січня щорічно, Великдень з 10 до 20 години, Трійця з 10 години до 20 години); надавати можливість спільного відпочинку у зимовий час з 3 січня по 10 січня у рік, який закінчується парним числом; надавати можливість проведення спільного святкування дня народження сину у рік, який закінчується парним числом; зобов'язати відповідачів негайно повідомляти його у випадку погіршення стану здоров'я сина або потрапляння його у надзвичайні ситуації; зобов'язати відповідачів негайно повідомляти його про зміну місця проживання (перебування) сина, зміну його перебування у дошкільному чи навчальному закладі; заборонити відповідачам та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії направлені на перешкоджання йому в побаченнях із сином.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, пояснив, що неодноразово під надуманими приводами, або без жодних пояснень відповідачка ОСОБА_4 та її мати відповідачка ОСОБА_5 не давали йому змоги зустрітися із сином. Він був вимушений прохати своїх знайомих та друзів піти із ним до місця проживання відповідачок та сина, щоб мати свідків перешкод у спілкуванні із дитиною, які створюють відповідачі. Син дуже переживає розлуку із ним, в нього почалися нервові розлади, відповідачка не інформує його про стан здоров'я сина, заборонила його відвідини у дитячому садку, завідувачка якого зізналася йому, що відповідачка -мати дитини просила повідомляти йому неправдиву інформацію буцім то син не відвідує дитячий садок, забрала з лікарні медичну картку дитини, щоб він не міг довідатися про стан здоров'я спільної дитини. З літа 2012 року він не бачився із сином через перешкоди з боку відповідачів.
Представник позивача підтримала позов.
Представник третьої особи підтримав позовні вимоги, пояснив, що був членом комісії, що проводила обстеження житлово-побутових умов як у помешканні батька -позивача, так і у матері -відповідачки по справі. У помешканні батька - двокімнатній квартирі створено усі умови для проживання дитини, наявне окреме спальне місце, іграшки, книжки, розвиваючий комп'ютер, інвентар тощо. Мати живе із своєю матір'ю ОСОБА_5 та сином в однокімнатній квартирі, де також створено умови для проживання дитини.
Представник відповідача до перерви у судовому засіданні 06.12.2012 року проти позову заперечив, по суті позовних вимог пояснив, що не знає чи хворів син позивача та його довірительки у ті дні, коли відповідачки заборонили батькові відвідати сина, зазначив, що на його думку часу, визначеного рішенням органу опіки та піклування досить для забезпечення права позивача як батька на спілкування зі дитиною. До оголошення перерви у судовому засіданні представник відповідачки самовільно покинув залу судового засідання, пояснивши, що поспішає у інший судовий процес, після перерви у судове засідання не з'явився. До судового засідання 08.01.2013 року подав три клопотання про ознайомлення із матеріалами даної справи, але жодного разу не з'явився на ознайомлення, доказів своїх заперечень проти позову не надав. Свідок, викликаний за клопотанням представника відповідача також до суду не з'явилася.
Відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання жодного разу не з'явилися, судові виклики отримувати відмовилися, про що свідчить їх повернення із відповідною поміткою кур'єра, долучені до матеріалів даної справи.
Вислухавши позивача, його представника, представника відповідачки, свідків, дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Від шлюбу ОСОБА_1, позивача по справі та ОСОБА_4, відповідачки пос праві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_8 (копія свідоцтва про народження на а.с. 7).
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_4 позов між сторонами розірвано (копія рішення суду на а.с. 8).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі від 16.02.2011 року №92 за заявою позивача ОСОБА_1 було визначено порядок зустрічей позивача із малолітнім сином ОСОБА_8 щонеділі з 09.00 по 18.00 год. у житлі за адресою АДРЕСА_1, під час святкових днів за домовленістю між батьками.
В судовому засіданні з пояснень позивача, підтверджених допитом свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 встановлено, що відповідачкою по справі матір'ю малолітнього ОСОБА_8 неодноразово без об'єктивних причин було відмовлено у зустрічах батька позивача по справі із сином, спілкуванні навіть завдяки телефонному зв'язку наприклад під час хвороби дитини, отже порушено порядок зустрічей, визначених вищеприведеним рішенням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 159 Сімейного Кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Позивач по справі -батько малолітнього добре характеризується як за місцем проживання (а.с. 10) так і за місцем роботи (а.с. 9), у місці його проживання створено належні умови для перебування дитини (а.с. 79), з пояснень позивача та показань свідків, допитаних кожний окремо у судовому засіданні, з оглянутих у судовому засіданні фотокарток дитини, зроблених батьком під час спілкування із сином, встановлено, що із дитиною у позивача склалися близькі, теплі взаємовідносини, пронизані батьківсько-синівською любов'ю та піклуванням.
Відповідно до психодіагностиного висновку від 01.07.2012 року, проведеного практикуючим психологом кандидатом психологічних наук, ст. викладачем кафедри соціології, психології та гуманітарних дисциплін Криворізького факультету Запорізького національного університету Каліщук С.М. заподіяна сімейними обставинами та виховним стилем дорослих материнського кола (підвищений контроль та дефіцит емоційного тепла) дезорганізованість емоційної сфери дитини потребує підвищення ролі і участі батька у житті сина, позитивний вплив якого безперечний (а.с.83-85).
На противагу даному висновку представник відповідача подав рекомендації іншого практичного психолога Серенької О.Л., яка вказала, що в інтересах поліпшення психологічного стану та попередження розвитку замкненості та психічної тривожності рекомендується дитині знаходитися разом із матір'ю в тому домі, де вони проживають, запобігати зміні режиму сну та відпочинку, запобігати зміни звичного для нього навколишнього середовища.
Проте суд не може погодитися із представником відповідача, який трактував даний висновок, на підтвердження заперечень проти даного позову, адже дитина до двох років виховувалася у повній сім'ї разом із матір'ю та татом, і саме розлучення батьків та віддалення від батька є тією зміною звичного для дитини навколишнього середовища, якого слід запобігати. Батьки ОСОБА_7 розлучилися, проживають окремо, але для дитини в даному випадку на найкраще якомога частіше спілкуватися із люблячим та любимим ним татом -позивачем у справі. До того ж графік роботи відповідачки такий, що багато часу дитина проводить разом із бабусею ОСОБА_5, яка неприязно ставиться до позивача і не приховує цього від онука, натомість графік роботи позивача дозволяє йому приділяти достатньо уваги сину, організації його відпочинку, гурткового навчання та дозвілля.
Отже, суд приходить до висновку, що слід рішенням суду, обов'язковим до виконання визначити способи участі позивача у вихованні дитини наступним чином: особисті без обов'язкової присутності матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 систематичні побачення батька ОСОБА_1 із сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 щотижня з 18 години у четвер до 08.00 години понеділка з обов'язковим приведенням дитини батьком до виховного (згодом - навчального) закладу, в періоди можливого захворювання -забезпечення можливості батькові провідати дитину за її місцем проживання у матері, або за допомогою телефонного чи іншого зв'язку, можливість спільного відпочинку -у період щорічної відпустки батька дитини протягом місяця, відвідування дитиною місця проживання батька або закладів культури, освіти чи відпочинку з обов'язковим поставлення про це до відома матері дитини, у рік, що закінчується парним числом - позачергового спільного проведення свят -Новий рік -з 09.00 години 31 грудня по 12.00 години 01 січня, Різдво - з 10.00 години 06 січня по 18 годину 07 січня, Великдень з 10 до 20 години, Трійця -10.00 до 20.00 години, 28 вересня - 10.00 до 20.00 години -день народження дитини, у інші свята та інший час за погодженням із матір'ю дитини, зобов'язати мати ОСОБА_8 ставити до відома його батька про захворювання дитини, від'їзди його за межі міста та не чинити перешкоди батькові у отриманні відомостей щодо стану здоров'я, навчання та інших аспектів життя спільної дитини з боку закладів охорони здоров'я, освіти та інших джерел.
У відповідності до частини 4 та 5 статті 159 Сімейного кодексу України роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним; особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 СК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 88, 212- 218, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1: особисті без обов'язкової присутності матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 систематичні побачення батька ОСОБА_1 із сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 щотижня з 18 години у четвер до 08.00 години понеділка з обов'язковим приведенням дитини батьком до виховного (згодом - навчального) закладу, в періоди можливого захворювання -забезпечення можливості батькові провідати дитину за її місцем проживання у матері, у закладі охорони здоров'я або за допомогою телефонного чи іншого зв'язку, можливість спільного відпочинку -у період щорічної відпустки батька дитини протягом місяця, відвідування дитиною місця проживання батька або закладів культури, освіти чи відпочинку з обов'язковим поставлення про це до відома матері дитини ОСОБА_4, у рік, що закінчується парним числом - позачергового спільного проведення свят -Новий рік -з 09.00 години 31 грудня по 12.00 години 01 січня, Різдво - з 10.00 години 06 січня по 18 годину 07 січня, Великдень з 10 до 20 години, Трійця -10.00 до 20.00 години, 28 вересня - 10.00 до 20.00 години -день народження дитини, у інші свята та інший час за погодженням із матір'ю дитини, зобов'язати мати ОСОБА_8 ОСОБА_4 ставити до відома його батька про захворювання дитини, від'їзди його за межі міста та не чинити перешкоди батькові ОСОБА_1 у отриманні відомостей щодо стану здоров'я, навчання та інших аспектів життя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку закладів охорони здоров'я, освіти та інших джерел.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні під час його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондар Я.М.