10.01.13р. Справа № 11/5005/16317/2011
За заявою: публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг
Про розстрочкувиконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.11 р.
У справі:
за позовом приватного малого підприємства "Ласточка", смт.Магдалинівка, Дніпропетровська область
до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг
про стягнення 434 355,03 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від відповідача: Стадник Я.В. - представник, довіреність від 29.12.12р.
Від позивача:Салтисюк Ю.В. - представник, довіреність від 03.01.13р.
28.12.12р. публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення від 20.12.2011 року та просить розстрочити виконання зазначеного вище рішення зі сплатою щомісячними рівними платежами у розмірі 3110,03 грн., починаючи з лютого 2013 року по січень 2023 року включно.
Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на тяжке матеріальне та фінансове становище, що позбавляє останнього можливості розрахуватися з підприємством позивача у справі.
Представник позивача (стягувача) надав письмові пояснення по суті заяви, у яких проти її задоволення заперечує, посилаючись на те, що наведені у заяві обставини не віднесені до виняткових випадків, які дають підстави для розстрочення виконання рішення в порядку ч.1.ст.121 ГПК України.
Крім того, позивач зазначає, що як підприємство останнього так і відповідача при здійсненні господарської діяльності перебувають у рівних економічних умовах, у зв'язку з чим надання розстрочки надасть відповідачу по відношенню до позивача переваги за відсутністю для цього необхідних підстав, в той час як відповідно до постанови пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.12р. наголошує на необхідності врахування рівності при прийнятті рішення інтересів обох сторін у справі.
Розглянувши подану заяву, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
20.12.11р., господарським судом прийнято рішення яким присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на користь приватного малого підприємства "Ласточка" 365 886,13 грн. основного боргу, 7317,72 грн. судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р., вищевказане рішення залишено без змін, тобто набрало законної сили, в зв'язку з чим 20.04.2012 року було видано наказ.
Згідно зі ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.
При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заявником до заяви надано лише довідку про заборгованість споживачів за газ перед ПАТ "Криворіжгаз", яка містить посилання на те, яка дебіторська заборгованість станом на 01.12.2012р. обліковується в бухгалтерському обліку підприємства, яке звернулось із заявою про розстрочку виконання рішення, та яка заборгованість НАК "Нафтогаз України" станом на те ж 01.12.2012р. мала місце перед ПАТ "Криворіжгаз".
Будь-яких доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини, які мали місце на момент звернення із даною заявою до суду (грудень 2012р.), заявником надано не було.
Не надано і доказів, які б підтверджували можливість підприємства заявника виконувати погашення заборгованості за графіком, наведеним в заяві.
До того ж, як вбачається із матеріалів справи, про що також наголошує і позивач, незважаючи на досить тривалий термін, який пройшов з моменту порушення зобов'язання (2010р.); з моменту набрання рішенням законної сили ( квітень 2012 р.); з моменту пред'явлення виконавчого документу до виконання (травень 2012р.); відповідач не здійснив жодної дії, направленої хоч на часткове погашення заборгованості.
З огляду на викладене, суд не вбачає наявності виняткового випадку, як того вимагає чинне законодавство, для надання розстрочки виконання рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про розстрочку виконання рішення від 20.12.11р. відмовити.
Суддя І.Ф. Мельниченко