Справа № 1327/5596/2012
(заочне)
14 січня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю: секретаря судових засідань Труби У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
04.12.2012 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить шлюб з ОСОБА_3 розірвати, малолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у відповідача. Вимоги обгрунтовані тим, що 06.02.2005 року був укладений шлюб з відповідачем. Від подружнього життя сторони мають сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем, кошти на його утримання позивач сплачує по виконавчому листу. Сімейне життя між сторонами не склалося через постійні сварки, скандали. Вже більше 1 року сторони разом не проживають, відповідач з сином проживає окремо. Позивач втратив до відповідача всі почуття.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 25.12.2012 року та 14.01.2013 року не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотаннями не зверталася.
Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони уклали шлюб 05.02.2005 року, про що складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 30.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 09.08.2005 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя в сторін не склалося через постійні непорозуміння, на даний час сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05.02.2005 року Виконавчим комітетом Соснівської міської ради м. Червонограда Львівської області, актовий запис №10 -розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні матері.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Грабовський