Справа № 2214/3931/2012
Провадження № 2/682/65/2013
14.01.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
в с т а н о в и в.
У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 15540 грн 92 коп за період з квітня 2009 року по вересень 2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і пояснила, що з 13.04.2009 року за рішенням суду з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, а з 26.10.2011 року - по 500 грн на кожну дитину щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, відповідач умисно ухиляється від сплати аліментів, хоча має на праві власності 186 земельних паїв і постійний дохід від їх використання. Внаслідок навмисних дій відповідача виникла заборгованість по аліментах, яка на 01.11.2012 р становить 4481 грн. Вважає, що відповідно до закону відповідач зобов"Язаний сплатити їй неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Провівши власні розрахунки, визначила розмір неустойки (пені) в сумі 15540 грн 92 коп. і просить стягнути цю суму з відповідача в її користь.
Представник відповідача ОСОБА_7 позов визнав частково, подав письмові заперечення проти позову і пояснив, що дійсно за рішенням суду від19.05.2009 р з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі означеного рішення ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання двох дітей в користь ОСОБА_2 нерегулярно, але погашаючи заборгованість наступного місяця. Рішенням суду від 26.10.2011 р змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 500 грн на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дітей. Рішення суду набрало законної сили 26.10.2011 року. проте, ОСОБА_2 звернула це рішення до виконання лише 12.04.2012 р. Тому у ОСОБА_3 знову виникла заборгованість по аліментах, яку він погасив одразу після звернення рішення суду до примусового виконання. Вважає, що позивачка невірно здійснила розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідачем, виходячи із загальної суми боргу. Вважає, що при щомісячній сплаті аліментів сума неустойки повинна визначатися за кожен місяць окремо, починаючи з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість, без її накопичення в арифметичній прогресії, як це визначила позивачка. Провівши розрахунок, вважає, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ОСОБА_3 за відповідні місяці у 2009, 2010, 2011 та 2012 роках становить 3951 грн 45 коп. Крім цього, на утриманні у відповідача ще четверо дітей, троє з яких неповнолітні, а повнолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в магістратурі Київського Національного університету ім. Т.Г.Шевченка на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги; щомісячний заробіток відповідача становить 1500 грн.; позивачка звернула виконавчий лист від 26.10.2011 р до примусового виконання лише 12.04.2012 року, що свідчить про відсутність вини відповідача у створенні заборгованості по аліментах. Тому просить зменшити розмір неустойки (пені) та стягнути з ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_2 2000 грн.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити частково з таких підстав.
Судом встановлено, що за рішенням суду від 19.05.2009 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 13.04.2009 року, про що видано виконавчий лист № 2-691/2009 (а.с.12).
За рішенням суду від 26.10.2011 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 грн на кожну дитину щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.15-16). При цьому виконавчий лист № 2-691/2009, виданий на підставі рішення суду від 19.05.2009 року, відкликаний (а.с.14, 16).
Із змісту рішень суду вбачається, що аліменти на утримання неповнолітніх дітей повинні сплачуватись боржником щомісяця у визначеному судом розмірі.
З довідок-розрахунків відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_3 аліментні зобов"язання виконував недобросовісно і щомісячно аліменти не сплачував, зокрема: заборгованість по аліментах виникла у 2009 році - з 13 квітня по 01 липня та у листопаді 2009 року; у 2010 році - у січні, липні, вересні-листопаді; у 2011 році - у березні-червні та у жовтні-грудні; у 2012 році - у березні-квітні і серпні (а.с.17-20).
Згідно ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
За змістом зазначеної норми закону під час визначення розміру неустойки (пені) слід керуватись тим, що пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
Крім цього, з досліджених довідок вбачається, що відповідач ОСОБА_3 погашав заборгованість та вносив аліментні платежі у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду, що свідчить про відсутність у нього умислу на ухилення від сплати аліментів.
У зв"язку з наведеним суд погоджується з розрахунком неустойки (пені) за несплату аліментів, здійсненої відповідачем з урахуванням положень ст. 196 СК України, яка становить 3951 грн. 45 коп, а не 15540 грн 90 коп, як визначено позивачкою.
Суд враховує майновий стан ОСОБА_3, який стверджується довідкою про доходи від 11.01.2013 р; те, що на утриманні відповідача перебуває ще троє неповнолітніх дітей та один студент, що стверджується довідкою про склад сім"ї та свідоцтвами про народження дітей.
Крім цього, суд враховує, що виконавчий лист № 2-992/2011 р позивачка звернула до примусового виконання лише 12.04.2012 р, що стверджується заявою позивачки та постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження.і вважає, що вина відповідача у заборгованості по аліментах за період з 25 жовтня 2011 р по січень 2012 р та у березні - квітні 2012 р відсутня.
З урахуванням нведеного суд вважає, що розмір неустойки за несвоєчасне виконання зобов"язань зі сплати аліментів слід визначити в розмірі 2000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки судові витрати пропорційно часті задоволених вимог , що становить 27 грн 68 коп.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 15, 88, 158, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд
в и р і ш и в.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 2000 грн (дві тисячі грн) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та 27 грн 68 коп судового збору.
Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Суддя