Справа № 1313/4269/2012
судового засідання
28.12.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Березюка Г.М.
при секретарі Федчук І.М.
з участю прокурора Цури М.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в с.Держів Держівської ВК-110 справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1,
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 187, 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, рахуючи цей строк з 29.02.2008 року.
Адміністрація Держівської виправної колонії №110 спільно із спостережною комісією при Миколаївській райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 мотивуючи тим, що засуджений відбув більше 3/4 терміну, призначеного судом покарання, довів своє виправлення, так як за час відбуття покарання двічі заохочувався.
Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який не підтримав подання, вважає що спільне подання не може бути задоволене з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як особа неодноразово судима, засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, на момент розгляду справи не відбута частина покарання становить ще 2 місяці.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_1, за час відбування покарання з 2008 року, отримав лише два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, в той же час допустив і два порушення встановленого режиму, за що на нього було накладено стягнення.
Разом з тим суд критично ставиться до характеристики засудженого адміністрації ДВК №110 від 26.11.2012 р., де зазначено, що ОСОБА_1 довів своє виправлення, в той час коли засуджений відбуває покарання у ДВК 110 менше року, а до того адміністративною комісією Городищенської ВК 96 йому було відмовлено у застосуванні ст.ст.100-101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення, ст.ст.81, 82 КК України як такому, що не довів свого виправлення, оскільки виконує вимоги встановленого режиму відбування покарання тільки під контролем.
Враховуючи вищенаведене, повторну судимість ОСОБА_1, ступінь тяжкості та характер вчиненого засудженим злочину, його ставлення до допущених порушень встановленого режиму, за які накладались стягнення, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 не довів своє виправлення, тому передбачених законом підстав для умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Засудженому ОСОБА_1 відмовити в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб після її оголошення, через районний суд.
Суддя: Березюк Г. М.