Справа №2312/984/2012
09 січня 2013 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді І.Д.КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі - Г.І.БАЙДУЖІЙ
з участю прокурора - В.П.КОРОПА
потерпілої - ОСОБА_1
адвоката підсудного - ОСОБА_2
представників потерпілої - ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд, -
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні адвокатом підсудного заявлено клопотання про направлення даної кримінальної справи для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.
Прокурор заперечив щодо даного клопотання через відсутність підстав для повернення справи на додаткове розслідування.
Підсудній та його адвокат підтримали дане кдопотанняю
Потерпіла та її представники заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав:
Пункт 8, 9, 10 Постанови Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справи на додаткове розслідування»містяться роз"яснення, щодо повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається, лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства, не може бути усунута в судовому засіданні. Якщо суд має змогу усунути недоліки судового слідства під час судового розгляду справи, шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику і допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребовування документів, витребовування документів, давання судових доручень у порядку передбаченому ст.315-1 КПК України, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом оновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустим… Неприпустимим є повернення справи на додаткове розслідування у випадках, коли не має доказів, які б підтверджували обвинувачення, і вичерпані всі можливості одержання додаткових доказів.
Підсудним та його адвокатом не наведено обґрунтованих підстав для проведення слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події, із врахуванням позиції підсудного який свою вину не визнає , як і не наведено обгрунтованих підстав для направлення справи на додаткове розслідування, а посилання на відсутність у справі доказів на підтвердження його вини повинні бути та будуть оцінені судом у нарадчій кімнаті при прийнятті кінцевого рішення у справі і не можуть бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для направлення справи на додаткове розслідування немає.
Керуючись ст.ст.273, 281 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_5про направлення справи на додаткове розслідування - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ