Справа № 2702/11664/12.
Іменем України.
11 січня 2013 р. Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі головуючого сідді Буцмак Ю.Є., при секретарі Лєпьохіній Є.Ю., за участі прокурора Єрмакова Д.І., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Гагарінського району м. Севастополя Єрмакова Д.І. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України за кримінальним провадженням зареєстрованим у ЄРДР за № 120121400550000061 від 21.11.2012 р.,
29 грудня 2012 р. до Гагарінського районного суду м. Севастополя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
03 січня 2013 р. суддею винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 11 січня 2013 р. о 9 годині 00 хвилин.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив розглянути клопотання по суті та закрити провадження відносно ОСОБА_2 керуючись вимогами ст. 314 ч. 3 п.2 КПК України.
Захисник ОСОБА_3, підозрюваний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 погодилися з прокурором.
Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2012 р., в період часу з 23 години до 23 години 20 хвилин, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в районі будинку 2 по вул.. Гагаріна в м. Севастополі, в ході конфлікту з ОСОБА_4 який виник на грунті особистих неприязних відносин , у той час, коли ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_2 і намагався нанести удари кулаками в область голови ОСОБА_2, останній, захищаючись від нападу ОСОБА_4, який також знаходився у стані алкогольного сп'яніння, побоюючись за своє життя і здоров»я, в ході раптово виниклого наміру, перевищивши межі необхідної оборони, дістав з правої кишені своїх штанів ніж і наніс ним ОСОБА_4 один різаний удар в область грудної клітини та черевної порожнини і два різаних удари в праву руку в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1815 від 22.10.2012 р., заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді обширної різаної рани довжиною 20 см і шириною 3 см, розташованої на лівій половині грудної клітки та лівому підребер'ї, при цьому не проникаючу в грудну порожнину, а в нижній частині рани проникаючу в черевну порожнину, без пошкодження органів черевної порожнини і дві різані рани у верхній третині правого передпліччя спереду з пошкодженням м»язів згиначів 4 і 5 пальців правої кисті, які відносяться до категорії тяжких ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
2.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КК України -умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
25.12.2012 р. ОСОБА_2 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
У зв'язку із примиренням підозрюваного ОСОБА_2 з потерпілим ОСОБА_4 вищезазначений прокурор направив до суду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Судом визначений ухвалою порядок дослідження доказів, наданих прокурором, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.
У підготовчому судовому засідання ОСОБА_2 повідомив, що він 30 серпня 2012 р., в період часу з 23 години до 23 години 20 хвилин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в районі будинку 2 по вул. Гагаріна в м. Севастополі, в ході конфлікту з ОСОБА_4 який виник на грунті особистих неприязних відносин, у той час, коли ОСОБА_4 підбіг до нього і намагався нанести удари кулаками по його голові, побоюючись за своє життя і здоров»я, захищаючись від нападу ОСОБА_4, в ході раптово виниклого наміру, дістав з правої кишені своїх штанів ніж і перевищивши межі необхідної оборони, наніс ним ОСОБА_4 один різаний удар в область грудної клітини та черевної порожнини і два різаних удари в праву руку чим причинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України визнає. У зв'язку з його примиренням із потерпілим, відшкодуванні потерпілому завданих збитків, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України, закрити кримінальне провадження відносно нього.
Вислухавши прокурора, потерпілого, захисника, підозрюваного, дослідивши письмові докази, які характеризують підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закриттю.
Відповідно до ст.ст. 314 ч. 3, 284 ч.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу. Кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_2 раніше не судимий.
Злочин передбачений, ст. 124 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до умисного злочину невеликої тяжкості.
Згідно показів підозрюваного ОСОБА_2 та письмових заяв, думки потерпілого ОСОБА_4 вони примирилися. Підозрюваним ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4 відшкодовані завдані ним збитки.
До клопотання прокурором приєднана письмова згода від підозрюваного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 має бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, кримінальне провадження закрите.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,
3.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.
Суддя
Гагарінського районного суду
м. Севастополя Ю.Є. Буцмак
14.01.2013