Справа № 161/400/13- к
Провадження № 1-кс/161/284/13
м. Луцьк 14 січня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури м.Луцька Д.В.Чубка, скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника -адвоката ОСОБА_4, старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Найдича О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Найдича О.А. про закриття кримінального провадження від 24.12.2012 року,
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Найдича О.А. про закриття кримінального провадження від 24.12.2012 року.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявниками, тобто особами, які безпосередньо звернулись із заявами про вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, скаржників та представника скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям ОСОБА_6, з врахуванням його суперечливих показань під час усього досудового розслідування, не встановлено причини не укладення ОСОБА_6 інвестиційного договору, оскільки згідно розписок він отримував кошти від скаржників саме на це, не дано об»єктивної оцінки здобутим доказам під час проведення очних ставок на виконання постанови суду від 28.11.2011 року у сукупності з іншими доказами. Окрім того, при прийнятті даного рішення слідчим не виконані у повній мірі вказівки суду, викладені у постановах від 16.05.2011 року, 16.09.2011 року та 28.11.2011 року, а тому постанова є незаконною. Окрім того, не зрозуміло, чому у витягу з кримінального провадження зазначено лише одного потерпілого, так як з заявами про вчинення злочину звертались кілька осіб. Про потерпілого ОСОБА_7 взагалі не зазначається, хоча і слідчим останнього, під час досудового розслідування, фактично визнано потерпілим. Про прийняте рішення останнього взагалі повідомлено не було, оскільки відсутні як розписки про отримання копії постанови, так і супровідний лист, який вона направлялась.
Посилання прокурора на пропущення строку на оскарження постанови слідчого не заслуговує на увагу, оскільки згідно ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день. Встановлено, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримали 28.12.2012 року, ОСОБА_3 -29.12.2012 року.
Згідно ст.304 КПК України скарга може бути подана особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Таким чином, скарга подана у встановлені законом терміни.
В зв»язку з викладеним, скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Найдича О.А. про закриття кримінального провадження від 24.12.2012 року є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Найдича О.А. про закриття кримінального провадження від 24.12.2012 року - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос