дата документу :
Цивільна справа 2/1005/1786/2012
Провадження № 1005/6580/2012
18 липня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Туманової К.Л.
при секретарі: Поліщук К.В.
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В липні 2012 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду м. Бориспіль з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що між сторонами 22 листопада 2011 р. було зареєстровано шлюб в Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ в м. Києві, про що було зроблено актовий запис № 1635. Від шлюбу дітей позивачка не має. Майнових претензій один до одного не мають.
Подружнє життя у сторін не склалося через розбіжності у характері та поглядах на життя, у зв'язку з чим між позивачкою ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2 постійно виникали суперечки та сварки. Спільне господарство сторонами не ведеться з 15.06.2012 року., шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила залишити собі прізвище яке отримала після шлюбу -"ОСОБА_1". Від строку на примирення запропонованого судом відмовилась. Відповідач до суду не з'явився, але через канцелярію до початку судового засідання подав на адресу суду заяву зареєстровану від 18.07.2012 р., в якій просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги відповідач визнає та просить задовольнити.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2011 р. Від даного шлюбу дітей не мають.
Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. З 15 червня 2012 р. позивачка та відповідач не ведуть спільного господарства, при цьому вони намагалися зберегти сім'ю, проте збереження шлюбу неможливо.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу, прізвище позивачки "ОСОБА_1", відповідача "ОСОБА_2".
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі, а саме: 107 грн. 30 коп. судового збору покласти на відповідача -ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 228, 294 Цивільного процесуального кодексу України; ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 листопада 2011 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1635 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки "ОСОБА_1", прізвище відповідача "ОСОБА_2".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: К.Л. Туманова
З оригіналом згідно:
Суддя К.Л. Туманова