Справа № 409/2973/12
Провадження № 2/409/944/12
Іменем України
11 жовтня 2012 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Овчаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1, про відшкодування збитків в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі на свою користь збитки в порядку регресу в розмірі 24990 гривень, а також стягнути судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 24.06.2010 року в м. Дніпродзержинську, відповідач ОСОБА_1, керуючи у нетверезому стані автомобілем «Ваз»р/н НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Цивільно-правова відповідальність відповідача, за збиток заподіяний при експлуатації автомобіля «Ваз»р/н НОМЕР_1, була застрахована позивачем на підставі полісу № ВЕ/3844730 від 07.05.2010 року. Внаслідок ДТП позивач відшкодував потерпілому ОСОБА_2, заподіяний відповідачем збиток в розмірі 24990 гривень. На надіслану претензію відповідач жодним чином не відреагував, заборгованість не сплатив.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено, що 07.05.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір страхування автомобіля марки «Ваз»р/н НОМЕР_1, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3844730 від 07.05.2010 року.
24.06.2010 року в 22.00 годин на перехресті вул. Визволителів - пр. Перемоги у м. Дніпродзержинську, відповідач в порушення п. 16.11, 2.1 ПДР України керував автомобілем марки «Ваз»р/н НОМЕР_1, з явними признаками алкогольного сп'яніння, та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі транспортному засобу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 належним ОСОБА_2, під управлінням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відповідач відмовився. Ці обставини підтверджуються постановами Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.07.2010 року, 04.05.2011 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Ніссан» р/н НОМЕР_3, заявою про страхове відшкодування ОСОБА_2 від 26.06.2010 року, повідомленням ОСОБА_1 про страховий випадок від 29.06.2010 року.
Відповідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 22/06/10 Україно-Німецького підприємства «ДЕКРА Експерт», розмір заподіяної шкоди автомобілю НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 складає 48275,11 грн.
Згідно розрахунку позивача розміру страхового відшкодування № 17155 від 27.04.2011 року та страхового акту № 07-79/17155/3.2.29 від 01.08.2011 року, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті складає 24990 гривень.
Відповідно до платіжного доручення № 593 від 05.08.2011 року, ОСОБА_2 перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 24990 гривень.
Згідно платіжного доручення № 593 від 05.08.2011 року позивач перерахував ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 25164,93 гривні, в тому числі РКО 174,93 гривень.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно підпункту "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги і регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі п. 2,6 Постанови Пленуму Верховного суду України N 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 22, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1167, 1187, 1188, 1191 України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1, про відшкодування збитків в порядку регресу -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 18.03.1998 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Електриків, 29 А, ЄДРПОУ 20842474, МФО 321983, р/р 2650500710156 у АКБ «Правекс-Банк»м. Києва (інші відомості невідомі), у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 24990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», сплачений позивачем судовий збір в сумі 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 90 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.Л. Шендрик