712/23168/12
14.01.2013 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно директора ПП «Єком», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -
13.12.2012 року при перевірці ПП «Єком»було встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не з'явився та не повідомив суд про причини не явки.
З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 вбачається, що несвоєчасне подання платіжного доручення допущено у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15/17-03 від 13.12.2012 року, актом №3667/17-03 від 13.12.2012 року, розрахунком ШС та поясненнями правопорушника, що наявні в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зокрема те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1, мало місце ще в лютому 2011 року, а матеріали справи надійшли до суду лише в грудня 2012 року, і на час розгляду справи в суді минуло більше 3-ох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по справі, з цих підстав підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 ст.ст. 283-285,287,289,294 КпАП України, суддя ,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Малюк В.М.