Справа № 712/22211/12
17.12.2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю представника Чопської митниці Савчук Х.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасом не працює, місце проживання АДРЕСА_1
за ст. 472 Митного кодексу України,-
28.10.2012 року о 21 год. 43 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд»митного поста "Тиса" Чопської митниці заїхав мікроавтобус марки es-Benz», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який слідував в Україну з Італії, де перебував у приватних справах.
Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».
Гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та зазначив, що переміщує виключно особисті речі.
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 були виявлені не вказані в митній декларації та не з'явленні при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино червоне виноградне ігристе в скляних пляшках місткістю по 0,75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торгової марки «FRAGOLINO», країна виробництва Італія, загальною кількістю 36 пляшок (27 л.). Доступи до виявленого товару нічим не утруднювався.
Вартість вилученого товару згідно товарного чеку №52004075 від 27.10.2012, становить 50,66 євро, що у перерахунку на гривні за курсом НБУ на 28.10.2012 р. -526,12 грн.
Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до 1-24 групи УКТ ЗЕД.
Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Згідно ч. 2 п. 1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні напої та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількості та у способи, зазначені у частині 2 ст. 376 МК України.
Згідно ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.
Згідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи гр. ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутності.
Представник Чопської митниці в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Дослідивши матеріали, а також беручи до уваги те, що алкогольні напої у обсягах, визначених ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України, а саме -вино червоне виноградне ігристе -2 скляні пляшки по 0,75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.% торгової марки «FRAGOLINO», країна виробництва Італія, повернуто гр. ОСОБА_2, вважаю, що на останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.
Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч. 2 МК України,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 526 грн. (п'ятсот двадцять шість гривень) 12 коп. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме:
вино червоне виноградне ігристе в скляних пляшках місткістю по 0,75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торгової марки «FRAGOLINO», країна виробництва Італія, загальною кількістю 34 пляшок (25,5 л.), загальною вартістю 526 грн. (п'ятсот двадцять шість гривень) 12 коп.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
На постанову суду може бути подана апеляція скарга на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош