Справа № 712/22532/12
21.12.2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю представника Чопської митниці Горзов Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянином Угорщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 471 Митного кодексу України, -
20.11.2012 року о 10 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку "в'їзд" пункту пропуску «Дзвінкове»митного поста «Лужанка»Чопської митниці заїхав легковий автомобіль марки "Мерседес" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3, що прямував із Угорщини в Україну в приватних справах.
Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор".
На виконання ч.2 ст. 374 МК України посадова особа органу охорони державного кордону, яка здійснювала паспортний контроль у пункті пропуску «Дзвінкове», проінформувала, що громадянин ОСОБА_3 виїжджає в Україну частіше одного разу протягом однієї доби. На виконання листа ДМСУ 02.11.2012 № 27/1-153-ЕП, щодо переліку індикаторів ризику («Транспортний засіб переміщується через державний кордон України повторно протягом 24 годин»), транспортний засіб був виведений на смугу «червоний коридор».
У відповідності до Типової технологічної схеми пропуску через державний кордон осіб, автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, затвердженої ПКМУ від 21.05.12 № 451 п. 13 зазначено, що особа, яка здійснює переміщення автомобільних транспортних засобів і товарів через митний кордон України, самостійно обирає смугу руху ("зелений " або "червоний " коридор) для проходження митного контролю.
Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу виявлено товар, а саме: борошно пшеничне у кількості 10 упаковок, вагою по 2 кг кожна у паперовій упаковці (загальною вагою 20 кг), обтягнуті поліетиленовою плівкою, торгової марки «REAL», країна виробник -Угорщина, що знаходилася на задньому сидінні салону легкового автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлений товар гр. ОСОБА_3 визнав своєю власністю.
Згідно рахунка, наданої гр. ОСОБА_3, від 20.11.2012р. №0749/00037, вартість одної упаковки борошна пшеничного вагою 2 кг становить 339 форінтів Угорщини, що станом на 20.11.2012 року за курсом НБУ (1 угорський форінт = 0,03599130 грн) становить 12,20 грн., а загальна сума виявленого товару становить 122,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Згідно ч.2 п.З цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених ПКМУ від 21.05.2012 року №434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання»встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу.
В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_3, який просить розглянути справу за його відсутності.
Представник Чопської митниці в судовому засіданні просила притягнути гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до гр. ОСОБА_3 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що гр. ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у громадянина Угорщини ОСОБА_3 під час митного контролю виявлений товар, ввезення якого в Україну обмежено.
Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме:
борошно пшеничне у кількості 10 упаковок, вагою по 2 кг кожна у паперовій упаковці (загальною вагою 20 кг), торгової марки «REAL», країна виробник -Угорщина, загальною вартістю 122,00 грн. (сто двадцять дві гривні).
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош