Справа № 1207/13891/12
Справа № 1207/13891/12
14 січня 2013 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:
головуючого -судді Татарінової О.А.,
при секретарі -Вітвицькій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитну картку з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків», сумою ліміта кредитування 5000 гривень, відсотковою ставкою 26,76 відсотків річних. Відповідач зобов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб не виконує, кредит, нараховані проценти не сплачує. Станом на 29.12.2011 рік сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 10025,23 грн., у тому числі: непогашений кредит -4808,28 грн., несплачені відсотки -4470,04 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -746,91 грн. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови договору, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 10025,23 грн., судовий збір 214,60 грн., а всього стягнути -10239 (десять тисяч двісті тридцять дев'ять) гривень 83 копійки.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України..
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
27 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 6-7).
Вищезазначений договір був укладений шляхом отримання ОСОБА_1 особисто від ПАТ «КБ «Надра»письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки повідомлення, що надається позивачем відповідачу (а.с. 11-15).
Згідно з п. 3.1., 18.2., 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Уклавши договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сторони по справі визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -«кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміту кредитування -5000 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці -повідомленні (а.с. 12).
Відповідно до п. 2.3., 3.3., 3.4., 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімальною платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Згідно п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.
При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету та зазначається в виписці -повідомленні, яку відповідач підписав власноруч.
Згідно з п. 11.10 договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожний випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Внаслідок невиконання зобов'язань за договором від 27 грудня 2006 року утворилась заборгованість, яка станом на 29.12.2011 рік складає 10025,23 грн., у тому числі: непогашений кредит -4808,28 грн., несплачені відсотки -4470,04 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -746,91 грн. (а.с. 8, 10).
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення суми кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача всієї суми непогашеного кредиту, відсотків та штрафу, передбачених договором.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засідання з досліджених доказів.
Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 27.12.2006 року в розмірі 10025,23 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: О.А. ТАТАРІНОВА