Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7932/12
Провадження № 4-с/209/6/13
Номер рядка звіту
14 січня 2013 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська в складі:
головуючого судді Байбара Г.А.
при секретарі Смоляр Ю.О.
за участі представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій він просить суд: поновити йому строк на оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження; включити в виконавчий лист № 2-757/12 ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1; скасувати постанову ВП № 35227761 від 09.11.2012 р. ВДВС Алчевського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження.
На обґрунтування своєї скарги вказує, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.08.2012 року з Кредитної спілки Фінансово-кредитна компанія "Капітал-сервіс" на його користь стягнуто кошти в сумі 28026,43 грн. Заявою від 03.11.2012 року він відправив виконавчий лист по вищевказаній справі до ВДВС Алчевського МУЮ для примусового виконання. 21.11.2012 року ним була отримана постанова від 09.11.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що у виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний код підприємства-боржника.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а його представник ОСОБА_1 підтримував скаргу, надав пояснення аналогічні обґрунтуванню скарги, просить суд або включити у виконавчий лист ідентифікаційний номер боржника, або скасувати постанову ВП № 35227761 від 09.11.2012 р. державного виконавця ВДВС Алчевського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Державний виконавець ВДВС Алчевського МУЮ , який про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали справи суд встановлено, що 09.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено рішення про стягнення з Кредитної спілки Фінансово-кредитна компанія "Капітал-сервіс" на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 28026,43 грн.
ОСОБА_2 було видано виконавчий лист у справі, якій він направив на примусове виконання до ВДВС Алчевського МУЮ.
Постановою державного виконавця Антонової Т.Ю. відділу ДВС Алчевського МУЮ від 09.11.2012 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-757/12 від 09.08.2012 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Підставою для відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, відповідно до постанови від 09.11.2012 року, є порушення вимог ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме відсутній ідентифікаційний номер підприємства-боржника, що унеможливлює його реєстрацію та виконання.
Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Отже, на час видання судом виконавчого листа, діючим законодавством було передбачено обов'язкове зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номера підприємства-боржника.
Виносячи ухвалу про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-757/12 від 09.08.2012 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська державний виконавець діяв відповідно вимог п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону;
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в частині вимог про скасування постанови ВП № 35227761 від 09.11.2012 р. державного виконавця Антонової Т.Ю. відділу ДВС Алчевського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Що стосується зазначених у скарзі ОСОБА_2 вимог про включення у виконавчий лист № 2-757/12 ідентифікаційного номеру боржника -НОМЕР_1, то вони не можуть розглядатися судом разом зі скаргою на дії державного виконавця, бо не стосуються його діяльності.
Для отримання належно оформленого виконавчого листа у цивільній справі, позивачу необхідно звернутися з заявою про видачу виконавчого листа до суду, що ухвалив рішення..
Керуючись ст. 383 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції.
Роз'яснити ОСОБА_2 про його право звернутися до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про видачу належно оформленого виконавчого листа на підставі заочного рішення суду від 09.11.2012 р. у цивільній справі про стягнення з Кредитної спілки Фінансово-кредитна компанія "Капітал-сервіс" на його користь суми коштів.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя Байбара Г.А.