83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.01.13 р. Справа № 5006/6/135/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Алексс» м.Донецьк
до відповідача: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" м.Донецьк
про стягнення 14 283,45грн.
за участю уповноважених сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Захаров О.С. - представник по довіреності №118 від 24.10.12р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Алексс» м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" м. Донецьк суми основного боргу у розмірі 12 968,64грн., 3% річних у розмірі 724,22грн. та інфляційних у розмірі 590,59грн. на підставі договору поставки №1/МО-14.10 від 14.10.08р. (Усього 14 283,45грн.)
Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з правовою допомогою, наданою адвокатом Турупаловим О.В. у розмірі 1 038,41грн. відповідно договору №1 про правову допомогу від 01.10.2012р.
Позивач у засідання суду не з'явився, вимоги суду не виконав, але 14.01.13р. у матеріали справи надійшла заява, в якій позивач просить суд відповідно до ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з хворобою представника.
Суд задовольняє дану заяву позивача та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 04.02.2013р.
Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог. Крім того, на виконання вимог суду надав супровідний лист б/н від 14.01.13р. з додатком.
Оскільки позивач у засідання суду не з'явився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд -
Продовжити строк розгляду справи до 04.02.13 року.
Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 04.02.13 року.
Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії:
· оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
· докази поставки товару на підставі договору поставки №1/МО-14.10 від 14.10.2008р.;
· надати письмові пояснення, чому у видатковій накладній №22/12 від 22.12.10р. у графі «Замовлення», йдеться посилання на договір в усній формі, а у видатковій накладній №06/12-1 від 06.12.10р. у графі «Замовлення», йдеться посилання на договір №1/МО-14.10 від 14.10.10р., хоча підставою звернення з позовом визначено договір поставки №1/МО-14.10 від 14.10.2008р.;
· визначитися з підставами звернення до суду з позовом відповідно до метеріалів справи;
· перерахувати 3% річних та інфляційних, згідно методики розрахунку штрафних санкцій затверджених листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р.; та умов договору (п.3.1).
Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.