83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.01.13 р. Справа № 8/39
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.
Розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерлайт", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегатех", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор", м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Блеск-Авто", м.Донецьк
про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду №8/39 від 03.09.2009р.
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерлайт", м.Донецьк
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегатех", м.Донецьк
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНДОР", м.Донецьк
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю „Блеск-Авто", м.Донецьк
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно
З участю представників сторін:
від стягувача: Полякова М.А. за довіреністю;
від боржників: Харламов Р.В. за довіреністю.
Встановив:
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2009р. у справі №8/39 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерлайт, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегатех", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Блеск-Авто", м.Донецьк; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерлайт", м.Донецьк заборгованість в сумі 33 116 280,24 доларів США та 353 244,21 гривні шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегатех", м.Донецьк заборгованість в сумі 33 116 280,24 доларів США та 353 244,21 гривні шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор", м.Донецьк заборгованість в сумі 33 116 280,24 доларів США та 353 244,21 гривні шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, з Товариства з обмеженою відповідальністю „Блеск-Авто", м.Донецьк заборгованість в сумі 33 116 280,24 доларів США та 353 244,21 гривні шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерлайт", м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 837 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 12 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегатех", м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 837 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 12 коп, з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор", м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 837 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 12 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю „Блеск-Авто", м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 837 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 12 коп.; розстрочено виконання рішення господарського суду від 03.09.2009р. по справі №8/39 зі сплатою заборгованості в сумі 33 116 280,24 доларів США та 353 244,21 гривні у наступному порядку: з серпня 2009р. по грудень 2009р. включно - по 88 300,00 доларів США щомісяця та одноразовий платіж до 31.12.2009р. в сумі 353 244,21 грн., з січня 2010р. по грудень 2011р. включно - по 190 000,00 доларів США щомісяця, з січня 2012р. по грудень 2013р. включно - по 245 000,00 доларів США щомісяця, з січня 2014р. по грудень 2014р. включно - по 350 000,00 доларів США щомісяця, з січня 2015р. по грудень 2015р. включно - по 500 000,00 доларів США щомісяця, з січня 2016р. по листопад 2016р. включно - по 1 000 000,00 доларів США щомісяця, за грудень 2016р. - 1 034 780,24 доларів США.
18 вересня 2009р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.
17 вересня 2012р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерлайт", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегатех", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор", м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Блеск-Авто", м.Донецьк надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення у справі №8/39 від 03.09.2009р. Ухвалою суду від 18.09.2012р. призначено судове засідання з розгляду вищевказаної заяви.
Ухвалою суду від 24.09.2012р. вищезазначена заява задоволена.
28 грудня 2012р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерлайт", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегатех", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНДОР", м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Блеск-Авто", м.Донецьк надійшла заява про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення у справі №8/39 від 03.09.2009р. Ухвалою суду від 29.12.2012р. призначено судове засідання з розгляду вищевказаної заяви.
09 січня 2013р. через канцелярію суду від стягувача надійшли пояснення, в яких він не заперечив проти надання боржникам відстрочки та розстрочки виконання зазначеного судового рішення.
В судовому засіданні 09.01.2013р. представник боржників наполягав на відстрочці та розстрочці виконання по справі №8/39 від 03.09.2009р., представник стягувача проти розстрочки не заперечив.
Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи та заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Таким чином, підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Як зазначають боржники та підтверджує стягувач, наразі вищевказане рішення боржниками виконується належним чином, відповідно до встановленого судом графіку Товариством з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» сплачено заборгованість загальною сумою 7 601 500,00 дол. США та 353 244,21 грн., залишок простроченої заборгованості згідно з рішенням складає 25 514 780,24 дол. США, проте в подальшому її сплата відповідно до визначеного рішенням суду №8/39 від 03.09.2009р. графіку може значно погіршити фінансовий стан заявників.
За правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.2 роз'яснення №02-5/333 від 12.09.1996р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами), вирішуючи питання щодо відстрочки виконання рішення, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу. У той же час господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги відсутність заперечень стягувача проти відстрочки та розстрочки виконання рішення суду №8/39 від 03.09.2009р., керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерлайт", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегатех", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор", м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Блеск-Авто", м.Донецьк про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду №8/39 від 03.09.2009р. - задовольнити.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2009р. з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області про розстрочку виконання рішення суду від 24 вересня 2012 року по справі №8/39 на 3 місяці, а саме з січня 2013 року по березень 2013 року.
Розстрочити сплату залишку простроченої заборгованості в сумі 25 514 780,24 дол. США, стягнутої за рішенням господарського суду Донецької області №8/39 від 03.09.2009р., наступним чином:
квітень 2013р. - червень 2013р. включно - по 40 000,00 дол. США щомісяця,
липень 2013р. - грудень 2013р. включно - по 160 000,00 дол. США щомісяця,
січень 2014р. - грудень 2014р. включно - по 200 000,00 дол. США щомісяця,
січень 2015р. - грудень 2015р. включно - по 250 000,00 дол. США щомісяця,
січень 2016р. - грудень 2016р. включно - по 350 000,00 дол. США щомісяця,
січень 2017р. - грудень 2017р. включно - по 400 000,00 дол. США щомісяця,
січень 2018р. - грудень 2018р. включно - по 480 000,00 дол. США щомісяця,
січень 2019р. - грудень 2019р. включно - по 610 000,00 дол. США щомісяця,
липень 2019р. - 614 780,24 дол.США.
Виконання рішення господарського суду Донецької області №8/39 від 03.09.2009р. здійснювати з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 09.01.2013р.
Суддя Демідова П.В.