Справа № 1328/10233/12
про скасування судового наказу
«14» січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Кавацюк В.І.
при секретарі Шутяк З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
23 листопада 2012 року за заявою ЛКП «Балатон-409» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 12 951,61 гривень (дванадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят одну гривню шістдесят одну копійку), 107,30грн. (сто сім гривень тридцять копійок) витрат по сплаті судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві від 25 грудня 2012 року просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача до нього є надумані, безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі.
Представник стягувача та боржник в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України є всі підстави для скасування судового наказу від 23 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 23 листопада 2012 року, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 12 951,61 гривень (дванадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят одну гривню шістдесят одну копійку), 107,30грн. (сто сім гривень тридцять копійок) витрат по сплаті судового збору - скасувати.
Роз»яснити ЛКП «Балатон-409» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Кавацюк