Справа № 1317/2102/2012
Провадження № 1/1317/182/2012
07.12.2012 м. Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
з секретарем судового засідання Леуш Х.І.
з участю прокурора Лозового Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 15.05.2012р. засудженого Радехівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт
за ч.2 ст.389 КК України, -
ОСОБА_1, будучи засудженим Радехівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт, з 24.09.2012р. приступив до відбування покарання у комунальне підприємство Лопатинської селищної ради, про те відпрацювавши 40 годин громадських робіт, з 05.10.2012р. до КП Лопатинської селищної ради умисно не з'являвся без поважних причин, чим умисно ухилився від відбування призначеного йому покарання.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав та у судовому засіданні показав, що за ухилення від сплати аліментів, він у травні 2012 року був засуджений Радехівським районним судом до покарання у вигляді громадських робіт. Через деякий час, у вересні цього року його викликали в Радехівський відділ КВІ та пояснили, що громадські роботи він буде виконувати в Лопатинській селищній раді, роз'яснивши під розпис його права та обов'язки. Прийшовши в селищну раду, голова такої сказав, що він відпрацьовуватиме громадські роботи під керівництвом керівника комунального підприємства. У подальшому, з понеділка він приступив до виконання громадських робіт, які виконував з 09год. по 13год. на протязі тижня, а потім на протязі наступного тижня. У загальній кількості він відпрацював 10 днів, зокрема 40 годин. У період виконання покарання, зокрема у неділю, у нього був конфлікт із братом, під час якого він отримав забійну рану голови, в зв'язку з чим звернувся у медичний заклад за допомогою. Оглянувши його лікар сказав, що нічого суттєво не пошкоджено і порекомендував прийти на огляд на наступний день. Однак, на наступний день він у лікарню не звертався. Також, ні у цей день, ні у наступний, він громадських робіт не виконував та у кримінально виконавчій інспекції не відмічався, так як виконував роботи у своєму господарстві. У подальшому, він вирішив не ходити на виконання громадських робіт, оскільки із-за відсутності доходів, вирішив тимчасово заробити кошти, виконуючи різноманітні роботи у односельців. Поважних причин, які б унеможливили виконання громадських робіт, назвати не зміг. У скоєному щиро кається та просить його суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_1 не заперечує щодо визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду його ухилення від відбування громадських робіт, визначених вироком суду. Суд визнає недоцільним дослідження доказів по епізоду ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_1, до яких він був засуджений вироком Радехівського районного суду Львівської області від 15.05.2012р., оскільки проти цього не заперечують учасники процесу і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані у досудовому слідстві за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
В якості пом'якшуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_1, судом визнається те, що вину він визнав та у скоєному щиро розкаявся.
Обтяжуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, судом до уваги приймаються пом'якшуючі вину обставини, ступінь тяжкості скоєного злочину та наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей,.
Поряд з цим, приймаючи до уваги, що злочин скоєно під час невідбутої частини покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 15.05.2012р., що свідчить про його схильність до кримінально карних діянь, суд вважає за неможливе виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України 1960 року, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк два місяці.
Згідно ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області 15.05.2012р. та визначити йому остаточне покарання у вигляді арешту на строк два місяці та три дні.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_1, замінити на взяття під варту із взяттям під варту з залу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 07 грудня 2012 року, тобто з моменту взяття його під варту.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя О. В. Мулявка