Рішення від 14.01.2013 по справі 2-393/11

Справа № 2-393/11

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2013року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про усунення від прав спадкування та про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про усунення від прав на спадщину та про визнання права власності на майно,-

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2012року було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про усунення від прав спадкування ОСОБА_2, про визнання права власності на майно - 2/3 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 ідеальної частки земельної ділянки загального розміру 0,0590га, що розташована на території Грибовицької сільської ради в с.т. «Малинівка» для ведення садівництва та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про усунення від прав на спадщину ОСОБА_1, про визнання права власності на майно - квартиру АДРЕСА_1 земельну ділянку розміром 0,0590га, що розташована на території Грибовицької сільської ради в с.т. «Малинівка» для ведення садівництва.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, рішення суду від 18 вересня 2012року, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно - 2/3 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 ідеальної частки земельної ділянки загального розміру 0,0590га, що розташована на території Грибовицької сільської ради в с.т. «Малинівка» для ведення садівництва та зустрічним позовним вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно - квартиру АДРЕСА_1 земельну ділянку розміром 0,0590га, що розташована на території Грибовицької сільської ради в с.т. «Малинівка» для ведення садівництва.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Третьої Львівськї державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно - 2/3 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 ідеальної частки земельної ділянки загального розміру 0,0590га, що розташована на території Грибовицької сільської ради в с.т. «Малинівка» для ведення садівництва та зустрічним позовним вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно - квартиру АДРЕСА_1 земельну ділянку розміром 0,0590га, що розташована на території Грибовицької сільської ради в с.т. «Малинівка» для ведення садівництва - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська