Справа № 1905/1357/2012
"28" грудня 2012 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої Піцик В.М.
при секретарі Николайчук З.М.
з участю прокурора Лазенги О.М.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:
18.05.1995 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.ст.81 ч.3, 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
19.03.1997 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
05.06.2003 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.12.2004 року постановою Сихівського районного суду м.Львів умовно-достроково з невідбутим терміном 7 місяців 17 днів;
21.10.2008 року апеляційним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
26.03.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.ст.122 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.11.2011 року постановою Коростенського районного суду Житомирської області умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 3 місяці 16 днів;
в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України
встановив:
У вересні 2012 року ОСОБА_1 незаконно придбав на смітнику в с.Колодрібка Заліщицького району суху рослину коноплі, зірвав з неї суцвіття та приніс додому, де зберігав для власного споживання без мети збуту та 18 жовтня 2012 року біля 21 години незаконно перевозив для власних потреб без мети збуту, яку 18 жовтня 2012 року біля 23 години на дорозі біля с.Городок Заліщицького району виявлено та вилучено під час проведення огляду працівниками міліції. Маса даної речовини у висушеному вигляді становила 24,71 грама.
Винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні, як показами самого підсудного, показами свідка ОСОБА_2, так і матеріалами кримінальної справи.
Так, допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в вересні 2012 року він на смітнику в с.Колодрібка Заліщицького району знайшовсуху рослину коноплі, зірвав з неї суцвіття та приніс додому, де зберігав для власного споживання. 18 жовтня 2012 року він вирішив поїхати в м.Чернівці кіньми, щоб виорати город батькам. Ввечері він підводою виїхав з с.Колодрібка в м.Чернівці та взяв з собою суху коноплю, яка була в картонній коробці, щоб по дорозі курити замість сигарет. Коли минув с.Городок Заліщицького району, його зупинили працівники міліції та запитали, куди він їде. Після чого вони оглянули підводу, виявили та вилучили коробку з коноплею.
Винність підсудного ОСОБА_1 стверджується показами свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 18 жовтня 2012 року працівники міліції запросили його в якості понятого для участі в огляді зупиненої підводи. При огляді підводи працівники міліції вилучили картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору. При цьому підсудний ОСОБА_1 пояснив, що то конопля, яку він віз, щоб покурити замість сигарет.
Стверджується винність підсудного ОСОБА_1 також матеріалами кримінальної справи, а саме:
протоколом огляду місця події від 18.10.2012 року, під час якого у ОСОБА_1 вилучено речовину подібну на коноплю, а.с.6-7;
висновком експерта № 2-2148/12 від 02.11.2012 року, згідно якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному вигляді становила 24,71 грама, а маса в перерахунку на суху речовину становить 24,42 грама, а.с.32-36.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК Україн, так, як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є середньої тяжкості, особу підсудного, а саме: те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд не вбачає.
А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави.
Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути 588 гривень 48 копійок в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.
Суд також вважає, що речові докази по справі -канабіс, вагою 24,42 грама, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу матеріального забезпечення УМВС України в Тернопільській області, слід знищити після вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 322-324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 1000 (однієї тисячі) гривень штрафу в дохід держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області на розрахунковий рахунок 31256272210463, код 24524727, МФО 838012 ГУ ДКУ в Тернопільській області 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.
Речові докази по справі - канабіс, вагою 24,42 грама, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу матеріального забезпечення УМВС України в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Головуюча: підпис
Копія вірна:
Суддя: В. М. Піцик