ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
10.01.13 Справа № 10/5014/2963/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Антрацит Луганська область
про стягнення 33 300 грн. 32 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - ОСОБА_3, представник, довіреність № 28 від 08.01.2013;
від 3- ої особи - представник не прибув.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму в розмірі 33 300 грн. 32 коп., в якості виплати страхового відшкодування.
Позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та вважає що невинуватість у втраті вантажу має доводити саме перевізник, що підтверджується судовою практикою.
Відповідач відзивом на позов просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що вина водія Відповідача у спричиненні шкоди не доведена, отже відповідно до ст. 924 ЦК України Відповідач як Перевізник не відповідає за втрату вантажу.
Також Відповідач просить залучити до участі у справі третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Рабен Україна». Дане клопотання відхиляється, оскільки Відповідач не довів, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Рабен Україна» щодо відповідача. Суд має право витребувати необхідні пояснення ТОВ «Рабен Україна» в порядку ст. 30 ГПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2011 між ТОВ «Рабен Україна» як Страхувальником та ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» як Страховиком укладено Договір страхування відповідальності експедитора № 312.968360.0047. Предмет даного Договору страхування - майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з наданням послуг по перевезенню та/або експедируванню вантажів. Згідно п. 3 Договору страхування страхуванням можуть забезпечуватись такі ризики, в тому числі відповідальність за майно - настання відповідальності і Страхувальника за втрату, нестачу, ушкодження або псування майна під час доставки,
04.10.2011 Страховиком був складений Страховий акт № 110627.02 про настання 24.06.2011 страхового випадку. В страховому акті про результати розслідування зазначено, що під час перевезення вантажу до міст Харків та Луганськ, відбулося викрадення вантажу. Висновок Страховика - розмір остаточного страхового відшкодування Страхувальнику - ТОВ «Рабен Україна» - 33300 грн. 32 коп., винуваті особи, до яких може бути подано регрес ний позов - перевізник ФОП ОСОБА_1 Страхове відшкодування в сумі 33300 грн. 32 коп. виплачено Страхувальнику - ТОВ «Рабен Україна» платіжним дорученням № 10556 від 07.10.2011.
На обґрунтування позову Позивач посилається на те, що страховий випадок стався під час перевезення вантажу ФОП ОСОБА_1 на підставі договору транспортного перевезення № ПООЗ від 10.05.2011, укладеного між Експедитором - ТОВ «Рабен Україна» та Перевізником ОСОБА_1, за ТТН листами доставки № 804016000166336 та № 804016000166337 від 24.06.2011. Тому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданий збиток.
У зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2013 о 15 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні надіслати копію позовної заяви третій особі, докази надіслання надати суду; документальні докази фактичного заподіяння відповідачем збитку в сумі 35000 грн. (надати розрахунок відповідної суми).
4. Зобов'язати відповідача - надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при сплаті заявленої суми - документальне підтвердження, свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи).
5. Зобов'язати третю особу -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
6. ТОВ «Рабен Україна» - надати суду письмові пояснення фактичного заподіяння відповідачем збитку в сумі 35000 грн. (надати розрахунок відповідної суми).
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська