ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
08.01.13 Справа № 2/5014/2918/2012
За позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії , м. Луганськ
до Державного відкритого акціонерного товариства «Свердловське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів та свердловин», м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 109916 грн. 65 коп.
суддя Седляр О.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - Скрипкіна О.І., довіреність від 04.01.2013 № 1, провідний юрисконсульт,
від відповідача - не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 86496 грн. 61 коп., за перетоки реактивної електричної енергії у розмірі 19504 грн. 95 коп., суму інфляційних нарахувань у розмірі 94 грн. 22 коп., 3 % річних у розмірі 3820 грн. 87 коп.
У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, але належним чином був повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції від 19.11.2012 та від 21.12.2012.
Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки господарським судом виконаний обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.
01.07.2007 між Державним підприємством «Укренерговугілля» (Постачальником) та Державним відкритим акціонерним товариством «Свердловське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» (Споживачем) було укладено договір про постачання електричної енергії № 406 (далі за текстом - договір), за умовами пункту 1 якого, позивач прийняв на себе зобов'язання з постачання відповідачеві електричної енергії, а відповідач був зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі у відповідності з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики № 404 від 17.08.2007 ДП «Укренерговугілля» перетворено у ВАТ «Укренерговугілля» та відповідно до п.3.3 Статуту ВАТ «Укренерговугілля» є правонаступником ДП «Укренерговугілля».
Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 557 від 13.11.2008 із змінами, внесеними наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.05.2009 ВАТ «Укренерговугілля» перетворено в Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» і відповідно до п.1.3 Статуту ДП «Регіональні електричні мережі» є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «Укренерговугілля».
Тому, на день звернення з даним позовом належним позивачем у справі є Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії.
Відповідно до довідки Головного управління статистики в Луганській області від 29.12.2012 № 13-52/2 повною назвою відповідача у справі, на день розгляду даного позову, слід вважати - Державне відкрите акціонерне товариство «Свердловське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» ДП ВАТ «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння».
Згідно умов пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електроенергії відповідач був зобов'язаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» знімати покази розрахункових засобів обліку електричної енергії та оплачувати позивачеві вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків».
Відповідно до п.7 Додатку до договору Порядок розрахунків сторонами передбачено, що оплату за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків протягом 10 операційних днів від дня отримання рахунку.
За результатами надання обумовлених договором послуг за період з липня 2011 року по вересень 2011 року позивачем відповідачеві надавалися відповідні рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії № 406 від 31.07.2011 на суму 76822 грн. 37 коп., № 406 від 31.08.2011 на суму 9674 грн. 24 коп., всього на суму 86496 грн. 61 коп. (а.с. 32-33).
На виконання умов договору у період з липня 2011 року по серпень 2011 року позивачем відповідачеві також надавалися рахунки для оплати реактивної електричної енергії № 406 Р від 31.07.2011 на суму 17394 грн. 28 коп., № 406 Р від 31.08.2011 на суму 2110 грн. 67 коп., всього на суму 19504 грн. 95 коп. (а.с.31,34).
Вказані рахунки були надіслані відповідачеві рекомендованим поштовим відправленням та отримані повноважним представником відповідача у справі.
Виставлені позивачем рахунки відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим за останнім утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 86496 грн. 61 коп. та за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 19504 грн. 95 коп., що заявлені до стягнення позивачем за даним позовом.
Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.
Таким чином, факт виконання позивачем у справі зобов'язань за укладеним сторонами договором підтверджений матеріалами справи та відповідачем у справі не заперечується.
На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 3820 грн. 87 коп. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 94 грн. 22 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.
Відповідач у справі відзив на позовну заяву не надав.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору та поставки відповідачеві активної електричної енергії за період з липня по серпень 2011 року на загальну суму 86496 грн. 61 коп., а також факт наявності заборгованості відповідача з оплати реактивної електричної енергії у розмірі 19504 грн. 95 коп.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Обов'язок з оплати активної та реактивної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.
У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.
Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 3 % річних у сумі 3820 грн. 87 коп. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 94 грн. 22 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.
З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Вважати належною назвою відповідача - Державне відкрите акціонерне товариство «Свердловське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» ДП ВАТ «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння».
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Свердловське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» ДП ВАТ «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння», м. Свердловськ, Луганської області, вул. Буровая, буд. 3, ідент. код 00181993 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136 «з», ідент. код 26447684, п/р із спеціальним режимом використання № 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665 заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 86496 грн. 61 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Свердловське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» ДП ВАТ «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння», м. Свердловськ, Луганської області, вул. Буровая, буд. 3, ідент. код 00181993 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136 «з», ідент. код 26447684, п/р № 2600512100770 Луганської філії ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988 заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії у розмірі 19504 грн. 95 коп., інфляційні нарахування у розмірі 94 грн. 22 коп., 3 % річних у розмірі 3820 грн. 87 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2198 грн. 33 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата підписання рішення - 14.01.2013.
Суддя О.О.Седляр