"09" січня 2013 р. Справа № 5004/1424/12
за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м.Київ
до відповідача: державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України, м.Луцьк
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державне агентство резерву України, м.Київ
про стягнення збитків в сумі 60 088 189,01 грн.
Суддя Вороняк А.С.
при секретарі с/з Чорному С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Пронін О.А. -представник, довіреність № 249 від 04.12.2012р.
від відповідача: н/з
від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державне агентство резерву України: н/з.
В судовому засіданні взяв участь прокурор - Свириденко З. В., довіреність №96-6964вих.12 від 06.12.2012р.
Права та обов'язки прокурору та представнику позивача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22, 29 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду звернулися з позовною заявою до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державне агентство резерву України та просять стягнути збитки в сумі 60 088 189,01 грн.
Ухвалою господарського суду від 13.11.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 05.12.2012р. з обов'язковою явкою повноважних представників сторін та надання доказів по справі.
Ухвалою господарського суду від 05.12.2012 розгляд справи відкладено на 19.12.2012р. у зв'язку з нез'явлення в засідання прокурора та неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.
Ухвалою господарського суду від 19.12.2012р. розгляд справи відкладено на 09.01.2013р. у зв'язку з нез'явлення в засідання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державне агентство резерву України та неподання сторонами витребуваних доказів.
Через канцелярію суду 08.01.2013р. від відповідача надійшло клопотання за №1/1-5 від 08.01.2013р. в якому зазначається, що державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" частково заперечує підставність та обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання 09.01.2013р. представника відповідача, в зв'язку з хворобою та неможливістю направити іншого представника, просять перенести розгляд справи та здійснювати розгляд справи з обов'язковою участю представника державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2".
В судовому засіданні 09.01.2013р. представник позивача надав суду заяву про долучення до матеріалів справи завірені належним чином додатки до позовної заяви та заяву про продовження розгляду справи для надання додаткових доказів, які мають значення для справи, які були прийняті судом.
Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явивися, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення за №4301031287035 від 29.12.2012р.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державне агентство резерву України в судове засідання не з'явилась, пояснень по суті спору не надала.
Також в судовому засіданні судом встановлено, що контрольно-ревізійним управлінням було проведено ревізію на ДП «Луцький КХП №2» і складено акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Луцький КХП №2» за період з 01.01.08р. по 2010р. від 13.09.2010р. про нестачу зерна Аграрного фонду України на суму 32 706 456,43грн..
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання та не виконанням останніми вимог ухвал суду від 13.11.2012р., від 05.12.2012р. та від 19.12.2012р., необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до 27.01.2013р. та розгляд справи відкласти відповідно до положень ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Строк вирішення спору продовжити до 27.01.2013р.
2. Розгляд справи відкласти на 23.01.2013р. на 09 год. 10 хв.
3. Зобов'язати позивача та прокурора надати копію акту ревізії ДП «Луцький КХП №2» за період з 01.01.08р. по 2010р. від 13.09.2010р. та копію цивільного позову Держаної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який заявлений в межах розгляду кримінальної справи Луцьким міськрайонним судом та копію процесуального рішення з приводу відмови від позову, якщо таке було.
4. Зобов'язати відповідача повторно подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
5. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державне агентство резерву України повторно надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, витяг з ЄДРПОУ.
Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України
Суддя А. С. Вороняк