10.01.2013 Справа № 2605/20185/12
справа № 2605/20185/12
2/756/916/13
10 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Фоменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
Позивачка звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 31 липня 2010 року вона одружилася з відповідачем, але спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Позивачка вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, тому шлюб просить розірвати.
Крім того позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму встановленого законом починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Оскільки відповідач до суду на вказаний час не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 31 липня 2010 року, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у позивача та відповідача не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо, тому не застосовує заходів, спрямованих на примирення сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач свої батьківські обов"язки не виконує, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу не надає, дитина знаходяться на утриманні матері.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку ( доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 112, 180-184 СК України, на підставі ст. ст. 60, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 48.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., мешканки АДРЕСА_2 гуртожиток аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., мешканки АДРЕСА_2 гуртожиток, судовий збір в розмірі 107,40 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г.Скрипник