Семенівський районний суд Полтавської області
11.01.2013 №1627/1612/12
провадження по справі:
№2/547/26/2013
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Любицького В.О.,
при секретарі -Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором банківського поточного рахунку,-
Позивач ПАТ «ВТБ Банк «звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 739, 37 грн. та про стягнення заборгованості за договором банківського поточного рахунку в сумі 1104 , 1 грн., провадження по яких об»єднанні в одне провадження.
В судовому засіданні представник ПАТ «ВТБ Банк»підтримав позовні вимоги, прохав стягти з відповідача вказані кошти , а також кошти по сплаті судового збору при подачі позовних заяв, заяв про забезпечення позовів та витрат на опублікування в засобах масової інформації повідомлення про виклик відповідача в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. У зв»язку з відсутністю його за зареєстрованим місцем проживання, останній викликався в судове засідання через опублікування виклику його в судове засідання в обласній газеті «Зоря Полтавщини».
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що 07.05.2012 року між позивачем по справі ПАТ «ВТБ Банк»та відповідачами ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100251321В, згідно умов якого останній отримав кошти в розмірі 23900 грн. з терміном погашення кредиту 07.05.2015 року з виплатою процентів у розмірі 32% річних та щомісячними поверненнями кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг відповідно до графіка до 08 числа кожного місяця. Відповідно до пункту 7.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем зобов»язань з повернення кредиту, останній зобов»язаний сплатити позивачу по справі пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань.
В порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач по справі з 11.06.2012 року несвоєчасно здійснює повернення кредитних коштів та сплату відсотків внаслідок чого по стану на 11.10.2012 року у нього утворилась заборгованість , а саме:
- борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту -23 302, 47 грн.;
- борг за процентами з урахуванням 3 % річних у зв»язку з порушенням зобов»язань - 622, 08 грн.;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів -868, 82 грн.;
Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 11.10.2012 року становить 24 793, 37 грн.
Крім того, 07.05.2012 року між позивачем ВАТ «ВТБ Банк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням
1
спеціальних платіжних засобів № НОМЕР_2 , відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок із зобов»язанням здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов»язувався сплачувати позивачу плату за надані послуги відповідно до діючих тарифів.
На виконання зазначеного договору позивач встановив відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 1000 грн. з процентною ставкою 36% річних та мінімальним щомісячним платежем 7 % від використаного кредитного ліміту із строком внесення платежу до 15-го числа кожного місяця.
В порушення умов даного договору відповідач систематично та не в повному обсязі здійснював повернення кредитних коштів та сплати відсотків та допустив заборгованість , а саме:
- поточна заборгованість за кредитною лінією -775, 15 грн.;
- проценти за користування кредитною лінією -33,64 грн.;
- заборгованість за простроченими розрахунками -224, 85 грн.;
- проценти за простроченими розрахунками - 70, 46 грн.
Загальна сума заборгованості за договором станом на 12.10.2012 року становить 1104,1 грн.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання ).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
З огляду на викладене, судом встановлені факти порушення відповідачем по справі зобов»язань за кредитним договором та договором банківського поточного рахунку і позов підлягає до задоволення повністю щодо заявлених позовних вимог.
При цьому у відповідності до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору при подачі позовних заяв до суду та заяв про забезпечення позовів, а також витрати в розмірі 216 грн. по опублікуванню позивачем по справі в засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання по розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Семенівка Полтавської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк «в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк»( 36000, м.Полтава, вул..Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк»м.Київ) заборгованість за кредитним договором № R53100251321В від 07.05.2012 року в сумі 24 793 грн. 37 коп. ( двадцять чотири тисячі сімсот дев»яносто три гривні 37 копійок ), заборгованість за договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів № НОМЕР_2 від 07.05.2012 року в сумі 1104, грн. 10 коп. ( одна тисяча сто чотири гривні 10 копійок), кошти в загальній сумі 643 грн. 80 коп. ( шістсот сорок три гривні 80 копійок) судового збору при подачі позовних заяв та заяв про забезпечення позову до суду, а також кошти в розмірі 216 грн ( двісті шістнадцять гривень 00 копійок ) витрат по опублікуванню в засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги
Головуючий - підпис
" З оригіналом згідно"
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області В.О.Любицький
2