Справа № 531/22/2013-ц
Провадження № 2/531/102/2013
іменем України
14 січня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, тобто за вибором позивача. Проте, доказів щодо зареєстрованого у встановленому законом місця перебування позивача на території Карлівського району Полтавської області в матеріалах справи не міститься.
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу з наступних підстав.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна даному суду.
Керуючись ст. 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. К. Миронець