Справа № 1701/1948/12
Номер провадження 2-а/1701/5668/12
"30" листопада 2012 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1 вказує в заяві від 30 липня 2012 року, що постановою інспектора ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Багрія Д.П. 22 липня 2012 року притягнутий відповідачем до адміністративної відповідальності за порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху по ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень нібито за здійснення зупинки ближче ніж за 10 метрів до пішохідного переходу під час руху автобусом «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка.
Покликається на невідповідність в даному випадку дорожньої розмітки дорожнім знакам, що створює незрозумілу для учасників дорожнього руху ситуацію та вводить водіїв і пішоходів в оману. Вимагав у інспектора сфотографувати місце зупинки його автомобіля, але той відмовився це зробити.
Просить постанову інспектора скасувати.
1 серпня 2012 року у справі було відкрито провадження і призначено її в судове засідання на 19 жовтня 2012 року на 12 годину. На вказану дату сторони в судове засідання не з'явилися. Про причини неявки позивач ОСОБА_1 не повідомив, тоді як від відповідача надійшла заява про невизнання ним позову, справу він просив розглянути в його відсутності і відмовити в ОСОБА_1 в задоволенні його вимог.
Розгляд позову ОСОБА_1 було перенесено і визначено до розгляду в судовому засіданні 30 листопада 2012 року о 15 годині.
Будучи повідомленим належним чином про дату і час судового розгляду справи, позивач ОСОБА_1 вдруге не прибув в судове засідання.
Інспектор Багрій Д.П. підтвердив свою попередню позицію по позову в заяві до суду, що надійшла 30 листопада 2012 року за № 6226.
У відповідності з п.2 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що вказані обставини мають місце, а тому позовну заяву ОСОБА_1 залишає без розгляду
Керуючись п.2 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя: Мельник В. Я.